Определение от 06 июля 2010 года №А17-2237/2010

    2
 
А17-2237/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возврате искового заявления
 
 
    город Иваново        Дело №А17-2237/2010
 
    «06» июля 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 04.05.2010, поступившим в адрес арбитражного суда 06.05.2010,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комсервис»
 
    о взыскании 142068 рублей 44 копеек
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил:
 
    Определением арбитражного суда от 13.05.2010 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь»оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушениями норм процессуального права. При этом истцу предложено в срок до 15.06.2010 представить в арбитражный суд ряд дополнительных документов. Определение суда от 13.05.2010 получено истцом 18.05.2010 (почтовое уведомление №24778), следовательно, истец имел реальную возможность устранить допущенные нарушения.
 
    Однако в пределах установленного процессуального срока истец не представил недостающие приложения к иску. Определением от 16.06.2010 срок оставления искового заявления без движения продлен.
 
    Копия определения от 16.06.2010 получена представителем истца 21.06.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление №85328. В пределах установленного судом процессуального срока истец не представил суду необходимые документы, несмотря на заблаговременное получение истцом копии определения арбитражного суда от 16.06.2010.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении. Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» подлежит возврату заявителю.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 3 листах, приложенные документы на 70 листах.
 
 
Судья        Пичева Д.К.