Определение от 11 мая 2010 года №А17-2235/2010

    2
 
А17-2235/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Иваново                                                                          
 
    11 мая2010ãîäà                                                      Äåëî ¹ À17-2235/2010
 
 
    Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè â ñîñòàâå ñóäüè Åëüôèíîé Ã.Þ., îçíàêîìèâøèñü ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì ÎÎÎ «Ñëàäòîðã» ê èíäèâèäóàëüíîìó ïðåäïðèíèìàòåëþ Ïîïîâîé Èííå Àíàòîëüåâíå î âçûñêàíèè 99 075 ðóá. 25 êîï., è ïðèëîæåííûìè ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ äîêóìåíòàìè,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Сладторг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Поповой Инне Анатольевне о взыскании 99 075 руб. 25 коп., составляющих: 76 279 руб. 15 коп. задолженность за товар, поставленный ответчику по договору № 2 от 20.03.2009, и 22 796 руб. 10 коп. неустойки.
 
    Между тем, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В исковом заявлении не указаны:
 
    - полное наименование истца (не приведена организационно-правовая форма юридического лица);
 
    - правовое обоснование исковых требований применительно к существу правоотношений сторон,  виду ответственности за нарушение обязательства (требования истца ограничены ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, истцом не приведено правовое обоснование возможности начисления неустойки нарастающим итогом на сумму задолженности, включающую в себя пени за иной период.
 
    К исковому заявлению не приложены:
 
    - почтовое уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. Возможность представления в копиях документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, искового заявления и приложенных к иску документов, законом не предусмотрена. Кроме того, истцом не представлены доказательства направления (вручения) копии искового заявления и приложенных к нему документов по второму адресу ответчика, указанному в товарной накладной в графе «грузополучатель»;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в частности, доказательства частичной оплаты товара, акт сверки расчетов по состоянию на 19.03.2010);
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением установленных Кодексом требований к форме и содержанию заявления, подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Исковое заявление ООО «Сладторг» от 30.04.2010, поступившее в суд 06.05.2010, о взыскании 99 075 руб. 25 коп. оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до 27.05.2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  АПК РФ.
 
Судья                                                       Ельфина Г.Ю.