Определение от 09 июля 2010 года №А17-2233/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, д. 59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления о выдаче дубликата
 
исполнительного листа без движения
 
 
    г. Иваново                                                              Дело№А17-2233/2009
 
 
    09 июля 2010 года                            
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева Марина Станиславовна, 
 
    рассмотрев заявление и представленные документы
 
    ООО«Фирма Т.Е.Т. LTD»
 
    о выдаче дубликата исполнительного листа № 000820509
 
    должник по исполнительному документу: Ивановская таможня,
 
 
    установил:
 
    ООО«Фирма Т.Е.Т. LTD»обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа№ 000820509 по делу№А17-2233/2009.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ.
 
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в соответствии со статьей 323 АПК РФ, которая предусматривает различный порядок его подачи в зависимости от обстоятельств утраты данного документа. В заявлении ООО«Фирма Т.Е.Т. LTD»причины утраты исполнительного листа№ 000820509 по делу№А17-2233/2009 не указаны.
 
    По общему правилу части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии подаваемого в арбитражный суд заявления должны быть направлены другим лицам, участвующим в деле, с приложением документов, которые у них отсутствуют; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, должны быть приложены к заявлению. 
 
    Исходя из закрепленного статьей 9 АПК РФ принципа состязательности, данные требования подлежат применению и к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа. 
 
    В нарушение данных норм ООО«Фирма Т.Е.Т. LTD»не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес Ивановской таможни.
 
    Исходя из содержания ст. 128 АПК РФ, нарушение заявителем требований ст. 125, 126, 323 АПК РФ при обращении в суд является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
            О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Заявление ООО«Фирма Т.Е.Т. LTD»о выдаче дубликата исполнительного листа № 000820509 оставить без движения.
 
    2. Установить ООО«Фирма Т.Е.Т. LTD» срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения– до 03.08.2010 года. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению в течение установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области(для судьи Тимошкина К.А.), с указанием номера дела.
 
         3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает данные материалы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
       Судья                                         Калиничева М.С.