Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А17-2231/2009
2
А17-2231/2009
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Иваново Дело № А17-2231/2009
239 и
12 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с заявлением компании Uvitec holdings Ltd о замене взыскателя по делу А17-2231/2009 по иску компании Uvitec holdings Ltd к ООО «Сигма-М» о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л:
Компания Uvitec holdings Ltd (далее - Компания) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-М» (далее - ООО «Сигма-М») о взыскании задолженности по договору в сумме 2 511 614 рублей 16 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора займа от 20.04.2007.
Решением арбитражного суда от 27.08.2009 года (дело №А17-2231/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Сигма-М» в пользу компании Uvitec holdings Ltd /Кипр/ взыскана сумма в рублях, эквивалентная 42 383,27 долларов США за период с 01.04.2007 по 01.04.2009 по ставке Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, удержав налог на доходы, полученные иностранной организацией от источников в Российской Федерации в размере 20 %, а также взыскана государственная пошлина в сумме 18 575 рублей 97 копеек. На основании указанного выше решения арбитражным судом был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 24/38/3687/4/2009.
07.07.2010 года в арбитражный суд поступило заявление компании Uvitec holdings Ltd о замене взыскателя.
Из заявления следует, что в соответствии с договором об уступке права требования №2/У от 28.04.2010 между компанией Uvitec holdings Ltd (цедент) и Нечаевым Павлом Михайловичем (цессионарий) состоялась уступка права требования долга к ООО «Сигма-М» по договору займа №04/07 от 22.03.2007, а также уступка прав, связанных с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции и т.д., в связи с чемв порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо произвести замену взыскателя.
Заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Так в нарушение требований статьи 41 АПК РФ копии заявления о замене должника не были направлены судебному приставу-исполнителю и Нечаеву П.М.. Не направление заявителем копий заявления лицам, участвующим в деле лишает последних возможности представить в суд свои возражения.
В нарушение требований ст.125 АПК РФ в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ст. 125 АПК РФ). Заявителем не представлены документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства в отношении должника, а также документы, подтверждающие право представителя Марушкина М.Ю. на заключение сделок от имени цедента (Компании Uvitec holdings Ltd). Из приложенной к материалам дела доверенности от 01.11.2009 право представителя на заключение сделок не явствует.
Руководствуясь статьями 41, 125, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление компании Uvitec holdings Ltd о замене взыскателя - оставить без движения.
2. Предложить заявителю до 4 августа 2010 года устранить недостатки, представив в суд доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, и отсутствующие документы.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В.Романова
