Решение от 30 июня 2009 года №А17-2227/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУДИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                         Дело № А17-2227/2009 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сфера»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Волжанка»
 
    о взыскании 2 539 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Смирновой М.А., представителя по доверенности от 11.05.2009г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - ООО «Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжанка» (далее - ООО «Волжанка», ответчик) о взыскании 2 539 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1104 от 28.11.2008г.
 
    Определением суда от 30 апреля 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях. Представители ответчика в предварительное заседание не явились, заявлений, ходатайств не поступало.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 28 мая 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    При рассмотрении спора по существу представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представители ответчика, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 28.05.2009г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по юридическому адресу ответчика и по адресу руководителя ответчика, возвращены отделениями связи с отметкой об отсутствии адресата. Адреса ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда, другими материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    По договору поставки № 1104 от 28.11.2008г. истец (поставщик) брал на себя обязанность поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукты питания (далее - товар), в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя или на основании телефонограммы. Пунктом 3.4 договора стороны установили, что расчет между сторонами производится по свободным договорным ценам, действующим на момент отгрузки. Цена устанавливается в накладной, которая одновременно является протоколом согласования цен. Подпись покупателя (представителя покупателя) является согласием на принятие товара по указанной в накладной цене. Договор подписан без протокола разногласий.
 
    Фактическая поставка товара производилась истцом ответчику в феврале 2009 года по накладной от 19.02.2009г. (копия приложена к материалам дела). Полученный товар ответчиком частично оплачен, сумма задолженности составила 2 539 руб. 60 коп.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 1104 от 28.11.2008г. за поставленный товар составляет 2 539 руб. 60 коп.
 
    Передача товара осуществлялась по товарной накладной, на которой имеется подпись руководителя ответчика и оттиск его печати. Документов, опровергающих получение товара, ответчик не представил, частично поставленный товар оплачен.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявлением с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, а также документы, подтверждающие обнаружение при надлежащей приемке товара его несоответствие качеству и количеству, и заявление претензий в срок, установленный договором, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.            Исковые требования истца удовлетворить.  
 
    2.            Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжанка» (место нахождения согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц – Ивановская область, г. Кинешма, ул. им. Менделеева, д. 58, основной государственный регистрационный номер 1073703001085) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера»:
 
    ·              2 539 руб. 60 коп. - задолженности по договору поставки № 1104 от 28.11.2008г.,
 
    ·              500 руб. - расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.            Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.            На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).    
 
 
Судья:                                                              Балашова Н.С.