Определение от 06 июля 2010 года №А17-2224/2010

    3
 
А17-2224/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Иваново       
 
    06 июля 2010 года                                                  Дело № А17-2224/2009
 
 
    Ñóäüÿ Åëüôèíà Ã.Þ., ðàññìîòðåâ â ïðåäâàðèòåëüíîì ñóäåáíîì çàñåäàíèè ìàòåðèàëû äåëà по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопрогресс» к индивидуальному предпринимателю Игошиной Марине Андреевне, к ИФНС РФ по г. Иваново об освобождении имущества от ареста, третье лицо – Управление Федеральный службы судебных приставов по Ивановской области (судебный пристав-исполнитель Сорокина Юлия Олеговна),
 
    при участии: от истца – Журавикина Т.В., по дов. от 01.03.2010,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автопрогресс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Игошиной Марине Андреевне, к ИФНС РФ по г. Иваново об освобождении от ареста и исключении из описи следующего имущества:
 
1
 
    Радиостанция марки ANLI, в железном корпусе черного цвета, в комплекте  два блока питания, в рабочем состоянии.
 
2
 
    Телефонный аппарат марки SIEMENS EUROSET2015 без документов,
 
    в рабочем состоянии
 
3
 
    Телефон сотовый NOKIA1600, в корпусе серебристого цвета с зарядным
 
    устройством без документов IMEI3686335/01/121835/2
 
4
 
    Телевизор TECHO, в корпусе серебристого цвета, с пультом д/у, в рабочем состоянии, диагональ 14 дюймов, без документов
 
5
 
    Телефон сотовый Моторола. В корпусе черного цвета, модель С115 IMEI
 
    35800900-616095-5 без документов, с зарядным устройством
 
6
 
    Микроволновая печь Techno, в корпусе белового цвета,
 
    в рабочем состоянии, без документов
 
7
 
    Шкаф трехстворчатый, с полками, слева пять отсеков без дверц, материал  бежевого цвета, высота 2м
 
8
 
    Клавиатура компьютерная в корпусе серого цвета
 
9
 
    Клавиатура компьютерная в корпусе серебристого цвета
 
10
 
    Колонка компьютерная, в корпусе черного цвета марки GENIUS
 
11
 
    Комплект офисной мебели, состоящий из 4 тумбочек (по 4 ящика), 3 офисных стола (угловые), 2 шкафа, тумбочки с стеклянными полками,         
 
    материал бежевого цвета
 
12
 
    Монитор ACER AL1716 диагональ 15 дюймов
 
13
 
    Монитор марки ACER AL1716 А в корпусе серебристо-черного цвета
 
14
 
    Кресло офисное, черного цвета
 
15
 
    Процессор (системный блок), марки IRBISв корпусе черного цвета
 
16
 
    Принтер HP Laserjet1005 series, лазерный, в корпусе черного цвета
 
17
 
    Стул офисный, обивка черного цвета
 
18
 
    Мышь компьютерная в корпусе черного цвета
 
19
 
    Мышь компьютерная в корпусе черно-серебристого цвета
 
 
 
    Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в предварительное заседание не обеспечили, от ИМНС поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца сообщила о полученных от судебного пристава-исполнителя сведениях о том, что одним из взыскателей по сводному исполнительному производству является гражданин Степаненков В.В., представила справку УФССП по Ивановской области от 05.07.2010 о составе взыскателей. В связи с этим, с учетом положений о подведомственности споров об освобождении имущества от ареста, заявила об отказе от иска, сообщив о намерении обратиться за защитой нарущенных прав в суд общей юрисдикции.
 
    Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от иска, суд не находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий законам и иным нормативным правовым актам или нарушений прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, поскольку отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Автопрогресс» принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    При подаче иска истцом по квитанции от 24.02.2010 уплачено 2000руб. госпошлины, по квитанции от 07.04.2010 уплачено 2000руб. госпошлины. В соответствии со ст.333.40 (п.3 ч.1) Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 (пункт 4 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автопрогресс» из федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 24.02.2010, и 2000руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 07.04.2010 (подлинные квитанции возвратить плательщику).
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                Ельфина Г.Ю.