Решение от 22 мая 2009 года №А17-2224/2009

Дата принятия: 22 мая 2009г.
Номер документа: А17-2224/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153002, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                          Дело №А17-2224/2009
 
    21 мая 2009 года   
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2009г. Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Россельхознадзора по Ивановской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Шароновой Эльвире Искаковне
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – Беловой И.А.,  по доверенности № 3 от 19.02.2009 года;
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Шароновой Э.И., индивидуального предпринимателя по свидетельству о государственной регистрации серии 37 № 000483167;
 
 
    установил:
 
    Управление Россельхознадзора по Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шароновой Эльвиры Искаковны к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В обоснование заявленных требований Управление указало на выявленные в ходе плановой проверки принадлежащей ИП Шароновой Э.И. торговой точки факты реализации лекарственных средств для животных без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. На основании Протокола об административном правонарушении № 02-01/0123 от 24.04.2009 года и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя Шаронову Э.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Предприниматель Шаронова Э.И. в судебном заседании признала факт правонарушения, пояснила, что ранее лицензия на продажу лекарственных средств имелась, но её срок истек в 2003 году. По истечении срока лицензии предпринимательскую деятельность не осуществляла. В 2008 году был открыт магазин, но лицензию получить не удалось. В настоящее время все лекарственные средства сняты с продажи и возвращены поставщику. Шаронова Э.И. просила суд учесть её тяжелое материальное положение и назначить минимально возможное наказание.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Шаронова Э.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 37 № 000483167 от 09.08.2000 года.
 
    В период с 21.04.2009 года по 24.04.2009 года государственными инспекторами отдела ветеринарного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по Ивановской области на основании распоряжения № 605 от 15.04.2009 года проведена плановая проверка принадлежащей индивидуальному предпринимателю Шароновой Э.И. торговой точки, расположенной по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 20 (ТЦ «Вертикаль»).
 
    В ходе проведения проверки было установлено, что предприниматель в указанном магазине осуществляла реализацию лекарственных средств для животных. При этом лицензия на осуществление фармацевтической деятельности в сфере оборота  лекарственных средств для животных у предпринимателя отсутствует.
 
    По результатам проверки  составлен акт  № 02-01/0123 от 21.04.2009г. В действиях предпринимателя выявлено административное правонарушение по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, составлен  протокол об административном правонарушении № 02-01/0123 от 24.04.2009г.
 
    На основании протокола об административном правонарушении и иных материалов  дела об административном правонарушении Управление Россельхознадзора по Ивановской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Шароновой Э.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
    В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.
 
    Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, а также лицензионные требования и условия осуществления фармацевтической деятельности определены в Положении о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 N 416 (далее - Положение).
 
    Пунктом 2 указанного Положения установлено, что лицензирование фармацевтической деятельности, осуществляемой организациями в сфере обращения лекарственных средств, предназначенных для животных, осуществляет Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору.
 
    В статье 4 Федерального закона от 22.06.1998 N 86-ФЗ "О лекарственных средствах" (далее - Федеральный закон N 86-ФЗ) определено, что под лекарственными средствами понимаются вещества, применяемые для профилактики, диагностики, лечения болезни, предотвращения беременности, полученные из крови, плазмы крови, а также органов, тканей человека или животного, растений, минералов, методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся также вещества растительного, животного или синтетического происхождения, обладающие фармакологической активностью и предназначенные для производства и изготовления лекарственных средств (фармацевтические субстанции); фармацевтическая деятельность - деятельность, осуществляемая организациями оптовой торговли и аптечными учреждениями в сфере обращения лекарственных средств, включающих оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами, изготовление лекарственных средств.
 
    Согласно пункту 6 статьи 32 Федерального закона N 86-ФЗ розничная торговля лекарственными средствами, предназначенными для лечения животных, должна осуществляться в аптеке, ветеринарной аптеке либо ветеринаром.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что предприниматель Шаронова Э.И. в торговой точке, расположенной по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 20 (ТЦ «Вертикаль»), осуществляла реализацию ветеринарных лекарственных средств для животных:  капли «Отоферонол» - 1 упаковка по цене 26 рублей; капли «Ауризон» - 1 упаковка по цене 360 рублей; капли «Анандин плюс» - 1 упаковка по цене 30 рублей; капли «Отоферонол плюс» - 1 упаковка по цене 33 рубля; капли глазные «Ципровет» - 1 упаковка по цене 58 рублей; капли от блох и клещей «Бутокс-50» - 1 упаковка по цене 65 рублей; капли «Декта-2» - 1 упаковка по цене 26 рублей; капли «Барс» - 2 упаковки по цене 50 рублей; препарат от эктопаразитов «Неостомазан» -1 упаковка по цене 65 рублей; спрей от блох «Мистер Бруно» - 1 упаковка по цене 170 рублей; таблетки против гельминтов «Фебтал» - 1 упаковка по цене 45 рублей; таблетки против гельминтов «Каниквантел» - 1 упаковка по цене 13 рублей и другие лекарственные средства.
 
    Вышеуказанные вещества в понимании статьи 4 Федерального закона N 86-ФЗ являются лекарственными средствами.
 
    Таким образом, розничная торговля индивидуальным предпринимателем Шароновой Э.И. вышеперечисленными лекарственными средствами является фармацевтической деятельностью и подлежит лицензированию. При составлении протокола об административном правонарушении 24.04.2009 года, а также в судебном заседании индивидуальный предприниматель Шаронова Э.И. пояснила, что не успела оформить лицензию на данный вид деятельности.
 
    При таких обстоятельствах в действиях предпринимателя Шароновой Э.И. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу части 4 статьи 28.3 КоАП РФ, Приказа Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору  № 138 от 12.04.2005 года «О перечне должностных лиц Россельхознадзора и территориальных управлений Россельхознадзора, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», Приказа Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 09.04.2008 года № 120, утвердившего  Положение об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ивановской области, государственным инспектором отдела ветеринарного надзора Голубевым Д.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении ИП Шароновой Э.И. 24.04.2009 года составлен правомерно.
 
    Факт осуществления предпринимателем Шароновой Э.И. фармацевтической  деятельности без соответствующей лицензии, а также вина предпринимателя в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении (актом проверки от 21.04.2009 года, объяснением предпринимателя,  протоколом об административном правонарушении № 02-01/0123 от 24.04.2009 года и другими материалами административного дела). Из материалов  дела следует, что на момент проверки и рассмотрения дела в суде лицензия у ИП Шароновой Э.И. отсутствовала.
 
    При назначении административного наказания, принимая во внимание личность виновного, совершение данного правонарушения впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, установленном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ – 4000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Требования заявителя удовлетворить.
 
    2.Привлечь индивидуального предпринимателя Шаронову Эльвиру Искаковну к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шароновой Эльвиры Искаковны (18.08.1977 года рождения, место рождения – г. Иваново, место жительства – г. Иваново, ул. Льва Толстого, д. 4, кв. 25, ОГРН 304370236500656) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя штраф в размере 4000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа - УФК по Ивановской области (Управление Россельхознадзора по Ивановской области)
 
    ИНН / КПП получателя – 3702070090 / 370201001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
 
    БИК – 042406001
 
    Счет – 40101810700000010001
 
    КБК – 08111690040040000140
 
    ОКАТО – 24401000000
 
    Наименование платежа: штраф по решению суда № А17-2224/2009 от 21.05.2009 года.
 
    4. Копию платежного документа об уплате штрафа представить в Арбитражный суд Ивановской области. В слу­чае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, выдать ис­полнительный лист выдать и направить в службу  судебных приставов – исполнителей по исте­чении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    5. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                    Чеботарева И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать