Определение от 06 мая 2010 года №А17-2221/2010

    2
 
А17-2221/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
г. Иваново                                                                                                    Дело № А17-2221/2010
 
                                                                                                     06 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Кочешковой М.В., ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Лямина Андрея Вячеславовича об обязании ИФНС России по г. Иваново вернуть излишне уплаченную сумму 12 324 рубля, установил:
 
    Исковое заявление не соответствует требованиям части 1, пунктам 4, 5 части 2 статьи 125, пунктам 2, 3, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем;
 
    в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы  и иные нормативные  правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.
 
    В представленном исковом заявлении указаны два ответчика, а в просительной части требования заявлены только к одному из них. Кроме того, в нарушение статьи 125 АПК РФ в заявлении не конкретизирован предмет заявленных требований, относительно статьей 27, 29 АПК РФ. Данные статьи содержат перечень экономических споров, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений, которые рассматривают арбитражные суды. В данном случае предпринимателю необходимо обжаловать ненормативный акт ИФНС России по г. Иваново, а именно решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) либо обжаловать действия инспекции по вынесению данного акта.
 
    К исковому заявлению не приложены: доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления,
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается: при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц - 200 рублей.
 
    Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные в материалы дела документы надлежащим образом не заверены.
 
    В соответствии с п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 99 от 22.12.2005 года Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
 
    В данном случае подлинная доверенность, подтверждающая полномочия на подписание заявления к материалам дела не приложена.
 
    Согласно статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь частью 1, пунктами 4, 5 части 2 статьи 125, пунктами 2, 3, 5 статьи 126, статьей 128, статьёй 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Лямина Андрея Вячеславовича об обязании ИФНС России по г. Иваново вернуть излишне уплаченную сумму 12 324 рубля, оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 28 мая 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, а именно представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области до указанного выше срока:доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, оформленные в соответствии со ст. 75 АПК РФ, а также исковое заявление подписанное заявителем либо уполномоченным лицом, указать в исковом заявлении требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                        М.В. Кочешкова