Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А17-2220/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново
28 июня 2010 года Дело № А17-2220/2010
Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «База комплектации» к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» о взыскании 447 086 руб. 72 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – Саврасова О.И., по дов. от 22.06.2010,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «База комплектации» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» о взыскании 447 086 руб. 72 коп. задолженности.
Обращение с иском обосновано ст.ст. 309, 310, 314, 486, и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неполным исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате продукции, поставленной ответчику в соответствии с договором №БК-3108 от 29.04.2008.
Определением суда от 07.05.2010 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 23 июня 2010 года в предварительном судебном заседании и судебном заседании.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (в материалах дела почтовое уведомление), отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступило.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и о возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика и его представителей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленной сумме, исходя из нижеследующего.
Между ООО «База комплектации» (поставщик) и ООО «Техпромсервис» (заказчик) заключен договор № БК-3108 от 29.04.2008. Согласно данному договору поставщик обязался поставлять, а заказчик принять и оплатить продукцию промышленного назначения. Ассортимент продукции, ее количество и цена определяются выставленными счетами на оплату. Порядок расчетов оговаривается в выставленном счете в каждом конкретном случае (п.п. 1.1 и 1.2 договора).
В рамках исполнения условий договоров истец поставил ответчику в период с 29.05.2008 по 05.06.2009 продукцию по 17-ти товарным накладным (согласно перечню в исковом заявлении) на общую сумму 1 970 834 руб. 78 коп. Стоимость продукции была оплачена ответчиком частично на сумму 1 523 748 руб. 06 коп.
Ссылаясь на частичную оплату покупателем полученной продукции промышленного назначения по товарным накладным, ООО «База комплектации» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что порядок расчетов оговаривается в выставленном счете в каждом конкретном случае.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке продукции покупателю подтверждается товарными накладными, которые содержат наименование, количество, цену единицы товара и общую сумму партии поставки, отметку о получении товара покупателем, скреплены печатью ООО «Техпромсервис». Полученный товар ответчиком частично оплачен. Кроме того, в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 – 07.12.2009, подписанном сторонами и скрепленном печатями сторон, ответчик подтверждает наличие задолженности за продукцию в размере заявленной исковой суммы 447 086 руб. 72 коп.
Выставленные поставщиком заказчику счета на оплату продукции не содержат сведений о порядке платы продукции.
Поскольку стороны не оговорили срок оплаты продукции, при этих обстоятельствах срок возникновения у заказчика обязательства по оплате продукции определяется моментом востребования (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последний обязан исполнить обязательство в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования об оплате.
В претензии от 30.12.2009, полученной ООО «Техпромсервис» 31.12.2009, истец предложил ответчику уплатить оставшуюся задолженность в сумме 447 086 руб. 72 коп. в течение 14 дней.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара либо доказательств, опровергающих произведенную истцом поставку товаров промышленного назначения, требования истца о взыскании задолженности в сумме 447 086 руб. 72 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
Расходы истца по государственной пошлине по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «База комплектации» 447 086 руб. 72 коп. основного долга, 13 941 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
