Определение от 10 мая 2010 года №А17-2217/2010

    3
 
А17-2217/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    город Иваново «11» мая 2010 года
 
    Дело № А17-2217/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,                                                                                               
 
    îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì, ïîñòóïèâøèì â àðáèòðàæíûé ñóä 05.05.2010, в совокупности с приложенными к нему документами
 
    открытого акционерного общества «Ивановооблгаз» в интересах филиала «Шуямежрайгаз»
 
    к Потребительскому кооперативу по газификации «Южный-6»
 
    о взыскании 19 904 рублей 53 копеек долга по договору подряда № 279/ю от 23 июля 2007 года,
 
    и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии иска и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Истцом в нарушении положений указанной нормы не представлены доказательства направления и вручения ответчику копий иска и прилагаемых к нему документов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    В силу  части  3 статьи 333.18. Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Согласно Информационному письму Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика»  проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате –дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Из указанных норм следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения с подлинной отметкой банка об его исполнении.
 
    Подателем иска представлены платежные поручения № 1314 от 08.10.2009 и № 397 от 23.03.2010 без подлинной отметки банка об их исполнении.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    К иску приложена генеральная доверенность без номера от 01.01.2010, из которой следует, что открытое акционерное общество «Ивановооблгаз» в лице генерального директора Мазалова Сергея Владимировича уполномочивает директора филиала ОАО «Ивановооблгаз» - «Шуямежрайгаз» Крупина Владимира Вадимовича совершать в интересах филиала «Шуямежрайгаз» определенные юридические действия, в том числе подписывать исковые заявления. Из указанной доверенности не следует, что директор филиала ОАО «Ивановооблгаз» - «Шуямежрайгаз» Крупин В. В. имеет право подписывать исковые заявления от имени юридического лица-открытого акционерного общества «Ивановооблгаз».
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к его принятию к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    определил:
 
    1.Исковое заявление открытого акционерного общества «Ивановооблгаз» в интересах филиала «Шуямежрайгаз» (без номера и даты) к потребительскому кооперативу по газификации «Южный-6» о взыскании 19 904 рублей 53 копеек долга по договору подряда № 279/ю от 23 июля 2007 года, поступившее в арбитражный суд 05.05.2010, оставить без движения.
 
    2.Предложитьподателю иска в срок до 28 мая 2010 годаустранить указанные в описательной части настоящего определения недостатки.
 
 
    Суд обращает внимание истца
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                           О.В. Лопухина