Решение от 17 июня 2010 года №А17-2215/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                           Дело № А17-2215/2010
 
    17 июня  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  17 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иску закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» к обществу с ограниченной ответственностью «Маури» о взыскании задолженности за предоставление доступа в интернет в сумме 19 283  рублей 83 копеек
 
    при участии:
 
    от истца:  Дунаев М.А. по доверенности №ЦФ/04-10/01 от 01.04.2010
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество  «КОМСТАР-Регионы» (далее - ЗАО  «КОМСТАР-Регионы») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Маури» (далее – ООО «Маури») о взыскании задолженности за предоставление доступа в интернет в сумме 25 783 рублей 83 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 1-021-0072020  на предоставление услуг доступа в Интернет от 01.08.2008.
 
    Определением арбитражного суда от 06.05.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебному разбирательству на 17.06.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В суд ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. В порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    С учетом мнения истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 19 283 рубля 83 копейки, задолженность по договору, образовавшуюся по состоянию на 01.01.2009.  В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что между ЗАО «СТРИМ-ТВ» (правопредшественник истца)  и ООО «Маури» 01.08.08 заключен договор № 1-021-0072020 на предоставление услуг доступа в Интернет, согласно которому  провайдер (ЗАО «СТРИМ-ТВ») предоставляет абоненту (ООО «Маури») услуги телематических служб глобальной сети интернет по выделенной линии в конфигурации согласно ч. 1 и 2 Приложения №2, а абонент пользуется услугами, выполняя Правила пользования услугами (Приложение №1) и оплачивает их в соответствии с условиями настоящего договора.
           Согласно разделу 3 договора от 01.08.08 № 1-021-0072020  плата за пользование услугами вносится абонентом в соответствии  с тарифным планом, утвержденным провайдером, с соблюдений правил, установленных настоящим договором и в его Приложениях.  Плата по настоящему договору состоит из единовременного абонентского взноса (плата за подключение абонента к услугам) и ежемесячной абонентской платы за календарный месяц (плата за пользование услугами) при тарифе с абонентской платой или разовых платежей при тарифе без абонентской платы. Доступ к услугам предоставляется согласно Приложению №2 к договору. Порядок оплаты единовременного абонентского взноса определяется провайдером самостоятельно, это может быть наличная оплата в пунктах приема платежей провайдера или безналичная оплата. Для начала работы абоненту назначается уникальное идентификационное имя (login), пароль и номер лицевого счета.
 
    В соответствии с Приложением №2 к договору от 01.08.08 № 1-021-0072020 абонентская плата в месяц составляет 7493 рубля , без учета НДС, объем трафика , включенного в абонентскую плату – 5120 Мб, стоимость одного мегабайта (Мб) сверх объема, входящего в абонплату равна 1,42 рублей за Мб., адресом предоставления услуг является - г. Иваново, пр. Строителей, 4, оф. 214 физическое устройство, являющееся точкой разграничения зоны ответственности - абонентская розетка, интерфейс физического устройства, являющейся точкой разграничения зоны ответственности - порт.
 
    01.12.2008 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому на основании заявления ответчика от 18.11.2008 изменен тарифный план. Внесены соответствующие изменения в Приложение № 2. Тарифный план «Бизнес универсал» включает в себя ежемесячную абонплату в сумме 6 500 рублей за 5 120 Мб, стоимость 1 Мб сверх предоплаченного трафика составляет 1, 10 рублей.
 
    В период с 01.08.08 по 01.01.09 ЗАО «СТРИМ-ТВ» были оказаны услуги на общую сумму 48 070 рублей 36 копеек,  в соответствие с объемом входящего трафика, определенного согласно распечатке детальной статистики сетевого агента с сервера статистики  Ответчиком произведена частичная оплата в размере 28 786 рублей 53 копеек, что подтверждается платежными документами. Таким образом, ответчиком не произведена оплата предоставленных истцом услуг в размере 19 283 рублей 83 копеек.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора (изменения от 01.12.2008), учитывая образовавшуюся задолженность, истец  с 01.01.2009  в одностороннем порядке прекратил доступ абонента  к Услугам    
 
    В соответствии с решением от 23.03.09  ЗАО «СТРИМ-ТВ» реорганизовано в форме слияния с передачей всех прав и обязанностей к вновь образуемому  в результате реорганизации ЗАО «КОМСТАР-Регионы».
 
     Согласно ст.ст. 57,58 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило поводом для обращения ЗАО «КОМСТАР-Регионы» в арбитражный суд с соответствующим иском.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 (далее - ФЗ «О связи») на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
 
    Таким образом, законом установлено, что данные об объеме телематических услуг учитываются  на оборудовании оператора связи.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены счета - фактуры, платежные документы, расчет заявленных требований, данные сервера статистики и др.
 
    Оснований считать представленную истцом информацию об объеме оказанных услуг  недостоверной не имеется. Стоимость оказанных услуг рассчитана в соответствии с условиями Договора по установленным тарифам. При этом расчеты по существу ответчиком не оспорены. Доказательств подтверждающих отказ ответчика от договора не представлено.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате оказанных услуг.
 
    С учетом изложенного, задолженность по оплате  услуг связи  в сумме 19 283 рублей 83 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме  2000 рублей относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» к обществу с ограниченной ответственностью «Маури» о взыскании задолженности за предоставление доступа в интернет в сумме 19 283  рублей 83 копеек,  – удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маури» в пользу закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» 19 283 рубля 83 копейки задолженность за предоставление доступа в интернет, 2000 рублей расходы по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                          Т.В. Романова