Определение от 12 мая 2010 года №А17-2210/2010

    4
 
А17-2210/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Иваново                    Дело № А17-2210/2010
 
    «12» мая 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 04.05.2010, поступившим в адрес арбитражного суда 05.05.2010,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №22»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»
 
    о взыскании 71953 рублей 58 копеек
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения. Рассматриваемый иск предъявлен в арбитражный суд Ивановской области в рамках правил части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ по месту нахождения филиала юридического лица, из деятельности которого вытекает иск. Между тем филиал не обладает статусом юридического лица. Следовательно, обществу «Строительно-монтажное управление №22» следует указать место нахождения ответчика - юридического лица, к которому предъявлен иск.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Обществом «Строительно-монтажное управление №22» к иску приложена почтовая квитанция о направлении в адрес филиала ООО СК «Цюрих» в городе Иванове копии искового заявления. Копия искового заявления по месту нахождения ответчика не направлена.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Согласно части  3 статьи 333.18. Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Согласно Информационному письму Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика»  проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика. К исковому заявлению приложено  платежное поручение от 07.04.2010 №124, причем соответствующая отметка  в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует.
 
    Согласно подпункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Истец ссылается на заключение договора страхования с ответчиком, между тем платежные документы о внесении страховой премии, датой внесения которой обусловлено начало срока действия договора страхования применительно к статье 957 Гражданского кодекса РФ, не представлены.
 
    Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ В исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец указывает, что претензия о выплате суммы страхового возмещения направлена ответчику 27.01.2010, начисление же процентов истец производит с 31.12.2009.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №22» подано с нарушением требований, изложенных в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №22» следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №22» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 10.06.2010представить в арбитражный суд:
 
    -дополнение к исковому заявлению, в котором правильно указать наименование ответчика и его место нахождение, уточнить начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов по месту нахождения ответчика;
 
    - платежные документы о внесении страховой премии;
 
    -документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения,  направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья       Пичева Д.К.