Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А17-2204/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
9 июля 2010 года Дело № А17-2204/2010
Резолютивная часть решения оглашена 6 июля 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 9 июля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Шуйская водка»
к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоМир»
третье лицо – акционерный коммерческий банк «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский»
о взыскании 1017594 рублей 74 копеек,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Смирнова Т.В. по доверенности от 04.02.2010 №22,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир» (далее – ООО «АлкоМир», ответчик) в регрессном порядке 1017594 рублей 74 копеек, оплаченных поручителем открытым акционерным обществом «Шуйская водка» филиалу «Вознесенский» акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (открытое акционерное общество) (далее – третье лицо, банк) за ООО «АлкоМир» указанную сумму, обратилось открытое акционерное общество «Шуйская водка» (далее – ОАО «Шуйская водка», истец). Требования истца основаны на исполнении им своих обязательств по договору поручительства от 13.07.2009 №2, согласно которому ОАО «Шуйская водка» поручилось перед АКБ «Инвестторгбанк» за исполнение заемщиком - ООО «АлкоМир» - обязательств по Соглашению о предоставлении овердрафта №49-09, заключенному 13.07.2009 между АКБ «Инвестторгбанк» в лице филиала «Вознесенский» и ООО «АлкоМир». В качестве правового основания иска истец указал статьи 361, 365 Гражданского кодекса РФ.
Банк привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска.
Судебное разбирательство по делу назначено судом на 6 июля 2010 года.
Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.
Исковое заявление в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
При рассмотрении дела установлено, что 13.07.2009 между банком (кредитор) и ООО «АлкоМир» (заемщик) заключено соглашение о предоставлении овердрафта № 49-09. В соответствии с условиями указанного соглашения банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (предоставить овердрафт), а заемщик - возвратить полученный овердрафт и уплатить проценты из расчета 20% годовых.
Соглашение заключено сторонами на срок до 12.07.2010, лимит овердрафта составляет 3200000 рублей. Срок пользования овердрафтом не должен превышать 60 календарных дней. Стороны соглашения предусмотрели, что при нарушении сроков возврата овердрафта заемщик уплачивает банку проценты в размере двойной ставки банковского процента годовых от суммы фактической задолженности по овердрафту.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по соглашению о предоставлении овердрафта, между банком и ОАО «Шуйская водка» заключен договор поручительства от 13.07.2009 № 2, по условиям которого ОАО «Шуйская водка» (поручитель) обязалась солидарно с ООО «АлкоМир» отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта от 13.07.2010 № 49-09. Договором поручительства предусмотрено право банка списывать в безекцептном порядке с расчетного счета поручителя сумму любой задолженности по договору.
Поскольку ответчик не выполнил своих обязанностей по возврату овердрафта, банк 30 и 31 марта 3010 года в безакцептном порядке списал с расчетного счета ОАО «Шуйская водка» 1017594 рубля 74 копейки в счет погашения ООО «АлкоМир» невозвращенного овердрафта, процентов и пеней за просрочку платежей.
Письмом от 15.04.2010 № 245 поручитель известил ООО «АлкоМир» об исполнении им обязательств перед банком в размере 1017594 рублей 74 копеек по договору поручительства и потребовал возврата оплаченной суммы. Требования поручителя заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Для принудительного взыскания с ответчика указанной суммы в регрессном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, проверив расчет взыскиваемой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, между банком и ООО «Алко Мир» заключено соглашение о предоставлении овердрафта, отношения сторон по которому регулируются статьями 819 – 821 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В качестве способа исполнения обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта сторонами был заключен договор поручительства.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела подтверждается, что кредит в согласованном размере заемщиком от банка получен. Поскольку заемщик не выполнил, принятые на себя обязательства по возврату овердрафта и уплате процентов, банк в соответствии с условиями договора поручительства правомерно списал сумму задолженности в безакцептном порядке со счета поручителя.
Вместе с тем согласно статье 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая изложенное, истец правомерно обратился в суд с настоящим иском. Денежные средства в размере 1017594 рублей 74 копеек, уплаченные ОАО «Шуйская водка» за ООО «АлкоМир» филиалу «Вознесенский» акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (открытое акционерное общество) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по уплате госпошлины в размере 23175 рублей 94 копеек подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир» в пользу открытого акционерного общества «Шуйская водка» 1017594 рублей 74 копеек денежных средств в связи с исполнением обязательств по договору поручительства и 23175 рублей 94 копейки расходов по оплате госпошлины.
Решение может обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй апелляционный суд г. Киров или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
