Определение от 01 июня 2010 года №А17-2204/2010

    2
 
А17-2204/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении  заявления об  обеспечении  иска  
 
 
    г. Иваново                                                                                            Дело №  А17-2204/2010
 
    1 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Шуйская водка» о возвращении  заявления  об  обеспечении  иска к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоМир» о взыскании 1017594 рублей 74 копеек,
 
    установил:
 
            В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир» в  порядке регресса 1017594 рублей 74 копеек в связи  с оплатой  за  ответчика  просроченной  ссудной  задолженности перед АКБ «Инвестторгбанк» (филиал «Вознесенский») обратилось ОАО «Шуйская водка».
 
            Îïðåäåëåíèåì îò 05.05.2010  èñêîâîå  çàÿâëåíèå ïðèíÿòî ê ïðîèçâîäñòâó, ïðåäâàðèòåëüíîå ñóäåáíîå  çàñåäàíèå ïî  äåëó  íàçíà÷åíî  íà 07.06.2010.
 
     От  истца  26 мая 2010 года в суд поступило ходатайство  о принятии  мер по обеспечению иска в виде наложения  ареста на  алкогольную продукцию, имеющуюся  на  складах ответчика и на  дебиторскую  задолженность покупателей  алкогольной  продукции  ответчика.
 
    Указанное  ходатайство оставлено судом  без движения, поскольку подано с  нарушением требований  установленных статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    31.05.2010 от ОАО «Шуйская водка» поступило ходатайство о возвращении указанного заявления как ошибочно поданного по настоящему делу. Заявитель пояснил, что настоящее заявление об  обеспечении  иска  должно быть подано в рамках дела № А17-1594/2010.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
 
    Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает непосредственно возможности  возвращения заявления об  обеспечении  иска по  ходатайству  заявителя, однако в  данном случае Арбитражный суд находит возможным применить аналогию закона  и  возвратить заявление  в соответствии с  нормами пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина  в  размере 2000 рублей, уплаченная при подаче заявления подлежит возврату заявителю из  федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 93, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство ОАО «Шуйская  водка» о применении  мер по  обеспечению иска  к ООО «АлкоМир» возвратить заявителю.
 
    Возвратить открытому акционерному  обществу «Шуйская водка» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением  от 25.05.2010 № 731.
 
 
    Приложение: заявление  на 3 листах и приложенные к  нему документы на 39 листах,  в том числе  платежное поручение  от 25.05.2010 № 731.
 
 
 
 
         Судья                                                                                         Н.П. Басова