Определение от 27 мая 2010 года №А17-2204/2010

    2
 
А17-2204/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении  заявления об  обеспечении  иска  без движения
 
 
    г. Иваново                                                                                            Дело №  А17-2204/2010
 
    27 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Шуйская водка» о принятии мер по обеспечению иска к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоМир» о взыскании 1017594 рублей 74 копеек,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир» в  порядке регресса 1017594 рублей 74 копеек в связи  с оплатой  истцом за  ответчика  просроченной  ссудной  задолженности перед АКБ «Инвестторгбанк» (филиал «Вознесенский») обратилось ОАО «Шуйская водка».
 
            Определением от 05.05.2010  исковое  заявление принято к производству, предварительное судебное  заседание по  делу  назначено  на 07.06.2010.
 
     От  истца  26 мая 2010 года в суд поступило ходатайство  о принятии  мер по обеспечению иска в виде наложения  ареста на  алкогольную продукцию, имеющуюся  на  складах ответчика и на  дебиторскую  задолженность покупателей  алкогольной  продукции  ответчика.
 
    Указанное  ходатайство  подано с  нарушением требований  установленных статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ходатайство от  имени  истца подписано представителем по доверенности Смирновой Т.В.. Однако в  нарушение  прямого требования  абзаца  2 части 3  статьи 93   Арбитражного процессуального кодекса РФ доверенность  на  имя  Смирновой Т.В. к  ходатайству  не  приложена (ксерооттиск  доверенности, приложенный  к  ходатайству,  не  заверен  надлежащим  образом  и  не  может  считаться  доказательством  полномочий  на подписание заявления об обеспечении иска).
 
    Кроме  того к  заявлению  не  приложены договор  залога  от 12.10.2009 № 88/09 и  дистрибьюторский  договор от 04.02.2009 № 05/05 с  дополнительными  соглашениями,  на которые  заявитель ссылается  в  тексте  заявления.
 
    К  заявлению  не  приложены  доказательства  его  направления  ответчику.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
 
    Руководствуясь статьями 93, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство ОАО «Шуйская  водка» о применении  мер по  обеспечению иска  к ООО «АлкоМир» оставить  без движения.
 
    Предложить заявителю в  срок  до 15.06.2010 устранить  обстоятельства, послужившие  основанием для  оставления  искового  заявления без движения.
 
 
 
         Судья                                                                                         Н.П. Басова