Определение от 20 мая 2010 года №А17-2203/2010

    2
 
А17-2203/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                о продлении срока оставления заявления  и ходатайство об обеспечении
 
                                                                без движения
 
    г. Иваново                                                                                   Дело № А17-2203/2010
 
    20 мая 2010 года                                                                                         
 
 
    Судья Арбитражного суда  Ивановской области Калиничева М.С.,
 
    по истечении срока оставления без движения заявления
 
    ООО «Контур»
 
    к ТУ Федеральной службы Финансово- бюджетного надзора в Ивановской области
 
    об оспаривании постановления № 24-10/49 от 15.04.2010г. о привлечении к административной ответственности,
 
    установил:
 
    ООО «Контур» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к  ТУ ФС ФБН в Ивановской области об оспаривании постановления № 24-10/49 от 15.04.2010г. о привлечении к административной ответственности, а также о приостановлении исполнения оспариваемого акта.
 
    Определением от 05.05.2010 года заявление ООО «Контур» было оставлено без движения до 20.05.2010 года. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю было указано, что согласно п.5 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание  заявления.
 
    В соответствии ч. 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    В данном случае   доверенность от 30 марта 2010г.,  приложенная к  заявлению,  подписана директором ООО «Контур» Сурниной Ю.С., чьи полномочия   не подтверждены.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    В нарушении данной нормы, заявителем данные документы к заявлению не приложены.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течении десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
 
    В тексте заявления   содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также указано, что постановление получено Обществом 26 апреля 2010 года.
 
     Согласно п.3 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Статья 75 АПК предусматривает предоставление письменных доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушении данных норм надлежащих доказательств, подтверждающих получения Обществом Постановления 26.04.2010 года, не представлено.
 
     В соответствии со статьей 128  АПК РФ несоблюдение при подаче заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности требований, установленных главой 25 АПК РФ, является основанием для оставления судом  заявления без движения.
 
    Кроме того, согласно части 3 статьи 208 АПК РФ, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого   решения. Такое приостановление является обеспечительной мерой, порядок применения которых установлен Главой 8 АПК РФ.
 
    При данных обстоятельствах в соответствии со статьями 93, 128 АПК РФ ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемого постановления   судом оставлено без движения до устранения указанных выше недостатков.
 
    Определение об оставлении заявления и ходатайства об обеспечении без движения от 05.05.2010 года было направлено судом по адресу, указанному в заявлении (153030, г. Иваново, ул. 7 Завокзальная, д.57/29), и  возвращено отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Однако в материалах дела имеется юридический адрес ООО «Контур» (г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.5), по которому Определение об оставлении заявления и ходатайства об обеспечении без движения не направлялось. Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления  и ходатайство об обеспечении  без движения.
 
     Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 197, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Продлить срок оставления без движения заявления и ходатайства об обеспечении ООО «Контур».
 
    2. Установить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 04.06.2010 года.Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению до установленного срока непосредственно  в Арбитражный суд Ивановской области (для судьи Калиничевой М.С.), с указанием номера дела.
 
         3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный  в определении, арбитражный суд возвращает  данные материалы в порядке, предусмотренном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
 
 
      Судья                                                            Калиничева М.С.