Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А17-2203/2009
3
А17-2203/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-2203/2009
02 апреля 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее –ФНС России) о проверке обоснованности требования к обществу с ограниченной ответственностью «Агролес» (далее ООО «Агролес») (ИНН 3719009760, ОГРН 1083705000180, КПП 371901001, адрес: 155550, Ивановская область, г. Приволжск, ул. Волгореченская д. 2) по обязательным платежам в сумме 68 771,22 руб.
при участии в судебном заседании:
- от ФНС России –Грошева И.Г. (доверенность от 17.06.2009г. № 10-21/05606),
- от ООО «Агролес» - конкурсный управляющий Константинов А.А.
УСТАНОВИЛ:
ФНС России (заявитель) в рамках дела о банкротстве ООО «Агролес» (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности задолженности по обязательным платежам в сумме 68 771,22 руб. (пени), в том числе:
- по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1 628,43 руб. (пени),
- по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 65 941,89 руб. (пени).;
- по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 1 194,46 руб.(пени),
- по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 4.72 руб.(пени),
- по налогу на прибыль организаций, зачисляемый федеральный бюджет в сумме 1,72 руб. (пени).
Представитель заявителя поддержала требование в полном объеме, пояснила, что пени начислены на задолженность включенную в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-2203/2009 от 28.10.2009 года.
Конкурсный управляющий считает требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, представил отзыв.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2009г. принято к производству заявление ООО «Агролес» о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.06.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 10.12.2009 года в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Константинов А.А.
Сведения о признании ООО «Агролес» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.12.2009г.
.02.2010 года (согласно штампа суда на заявлении) в срок до закрытия реестра требований кредиторов, установленный в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), уполномоченный орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по пени.
Пени в общей сумме 68 771,22 руб., как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений представителя уполномоченного органа, начислены в период наблюдения на задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-2203/2009 от 28.10.2009 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г., требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
Расчет пени проверен судом и признан правильным.
Суд приходит к выводу в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации об обоснованности требования уполномоченного органа и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по пени, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требование ФНС России к ООО «Агролес» по пени в сумме 68 771,22 руб. признать обоснованным. Конкурсному управляющему включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
