Решение от 31 июля 2009 года №А17-2201/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Иваново
 
    31 июля 2009 года                                                                   Дело № А17-2201/2009          
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секириной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Техгарант Инвест»
 
    к Администрации г.Иваново
 
    о признании права собственности,
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Техгарант»,
 
    при участии: от истца – Иванов М.А., по дов. от 25.11.2008, от ответчика –  Сизов В.А., по дов. от 10.04.2009, от третьего лица – Иванов М.А., по дов. от 28.04.2008,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техгарант Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г.Иваново о признании права собственности на гостевую автостоянку, общей площадью замощения 1415 кв.м, обозначенную, согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация», под литерами Г, I, III, IV, V, VI, VII, расположенную по адресу: г.Иваново, ул.Громобоя, д.13.
 
    Обращение с иском истец обосновал статьей 218 ГК РФ, статьей 6 Федерального закона №39-ФЗ от 25.02.1999 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» и мотивировал тем, что является инвестором строительства автостоянки на условиях договора №1/05ИС от 01.03.2005, заключенного между ООО «Техгарант Инвест» и ООО  «Техгарант». Указанный договор сторонами полностью исполнен. Как лицо, построившее объект для себя, инвестор-ООО «Техгарант Инвест»  обратился за государственной регистрацией права собственности на автостоянку, однако в государственной регистрации права было отказано со ссылкой, в том числе на отсутствие у заявленной автостоянки признаков объекта капитального строительства. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.12.2008 по делу № А17-6399/2008 было отказано в признании незаконным отказа Регистрационной службы в государственной регистрацией права. В связи с этим истец не имеет возможности подтвердить свой статус собственника иначе, как обратившись с настоящим иском.
 
    Ответчик иск не признал. В отзыве указал, что поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что гостевая автостоянка не относится к объектам капитального строительства, права истца движимое имущество Администрация г.Иваново не оспаривает и не нарушает, то заявленные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
 
    В отзыве  третьего лица  ООО  «Техгарант» сообщается о полном согласии с заявленными исковыми требованиями, подтверждаются изложенные истцом обстоятельства о строительстве автостоянки за счет инвестиционных средств ООО «Техгарант Инвест»  в соответствии с договором №1/05ИС от 01.03.2005.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, не отрицая при этом, что гостевая автостоянка не является объектом недвижимого имущества. Сообщил, что целью предъявленного иска является желание ООО «Техгарант Инвест»  подтвердить свой статус собственника данной движимой вещи, в том числе, перед Администрацией г.Иваново.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал изложенные в отзыве возражения против иска, считает, что в соответствии со ст.12 ГК РФ по заявленным требованиям ответчиком должно быть лицо, которое оспаривает или нарушает право истца. Администрация города не оспаривает права истца, не совершает действий, направленных на нарушение этих прав.
 
    Представитель третьего лица  в судебном заседании дал пояснения, аналогичные приведенным в отзыве.
 
    Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив имеющиеся документы, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении иска без  удовлетворения по следующим основаниям.
 
    ООО «Техгарант Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г.Иваново о признании права собственности на гостевую автостоянку, общей площадью замощения 1415 кв.м, расположенную по адресу: г.Иваново, ул.Громобоя, д.13, ссылаясь на то, что данный объект возведен за счет его инвестиционных денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Приведенная правовая норма подлежит применению в отношении возникновения прав как на объекты недвижимого имущества, так и на движимые вещи.
 
    В силу статей 8, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения соответствующих гражданских прав и обязанностей является договор, заключенный в установленном порядке.
 
    В материалы дела истцом представлен договор №1/05ИС от 01.03.2005 на участие в инвестирование строительства, заключенный между ООО «Техгарант Инвест» и ООО  «Техгарант».
 
    В судебном заседании представитель ООО «Техгарант Инвест» и  ООО  «Техгарант» сообщил, что данный договор полностью исполнен, претензий друг к другу стороны договора не имеют.
 
    Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае спора о праве собственности заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, предъявив иск к другому участнику спорного материального правоотношения. Иск о признании права направлен на защиту правообладателя против лиц, претендующих на объект спора.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются в совокупности, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установления факта нарушения права истца именно ответчиком.
 
    Между тем, призванный истцом к ответу по заявленным требованиям ответчик участия в возведении гостевой автостоянки не принимал. Администрация города Иваново от имени муниципального образования на заявленную к спору вещь не претендует.
 
    В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не привел обстоятельств и не представил доказательств, свидетельствующих о том, что Администрация города Иваново оспаривает права ООО «Техгарант Инвест» на гостевую автостоянку,  совершает действия, направленные на нарушение этих прав.
 
    Спор между истцом и ответчиком по существу  изложенного истцом материально-правового отношения, отсутствует.
 
    Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в иске следует отказать.
 
    Расходы по государственной пошлине по делу относятся на истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    в иске отказать.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по делу возложить на истца.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                          Г.Ю. Ельфина