Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А17-2196/2010
2
А17-2196/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении процессуального срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения
г. Иваново Дело № А17-2196/2010
24 мая 2010 г.
Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Волковой Татьяны Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Ериной Юлии Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. и процентов в размере 160 416 руб. 66 коп.,
установил:
Определением суда от 06.05.10 исковое заявление Волковой Т.В. оставлено без движения. В срок до 24.05.10 истцу предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей суммы задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Истцом необходимый пакет документов к ходатайству не представлен.
Кроме того, Волковой Т.В. предлагалось представить доказательства нахождения на ее иждивении Щипцовой Нины Александровны (матери) - совместное проживание, ведение общего хозяйства.
По состоянию на 24.05.10 недостатки искового заявления не устранены. При этом в у суда отсутствуют сведения (доказательства) о надлежащем извещении истца об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного суд признает причины пропуска процессуального срока для устранения недостатков искового заявления без движения уважительным и считает необходимым продлить процессуальный срок, в течение которого заявителю надлежит представить недостающие документы.
Руководствуясь ст.ст. 123,128,184,185 АПК РФ, суд
определил:
1.Продлить процессуальный срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Волковой Татьяны Валентиновны без движения до 14 июня 2010 года.
2.Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья А.Н. Бадин
