Дата принятия: 06 мая 2010г.
Номер документа: А17-2196/2010
?
А17-2196/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново
06 мая 2010 года Дело № А17-2196/2010
Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Волковой Татьяны Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Ериной Юлии Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. и процентов в размере 160 416 руб. 66 коп. и приложенными к нему документами,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением ст. 126 АПК РФ.
К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ),
Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей суммы задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам..
Истцом необходимый пакет документов к ходатайству не представлен.
Кроме того, Волковой Т.В. не представлены и доказательства нахождения на ее иждивении Щипцовой Нины Александровны (матери) –совместное проживание. ведение общего хозяйства.
Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ требований, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184 АПК РФ, суд
определил:
1.Исковое заявление индивидуального предпринимателя Волковой Татьяны Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Ериной Юлии Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. и процентов в размере 160 416 руб. 66 коп. оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 24 мая 2010 г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в описательной части определения.
3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья А.Н. Бадин