Дата принятия: 29 апреля 2010г.
Номер документа: А17-2194/2009
2
А17-2194/2009
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Иваново Дело № А17-2194/2009
148и
“29” апреля 2010 года
Судья Арбитражного суда Ивановской области Демидовская Екатерина Игоревна, ознакомившись с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о замене должника в исполнительном производстве,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2009 иск индивидуального предпринимателя Скородулина Вадима Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ИВавто 37» о взыскании долга по договору на перевозку груза и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 949 рублей 99 копеек удовлетворен. С ООО «ИВавто 37» в пользу индивидуального предпринимателя Скородулина В.В. взыскано 39 000 рублей задолженность, 1949 рублей 99 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы 7 158 рублей 91 копейка, а также в доход федерального бюджета 45 рублей 50 копеек государственной пошлины.
На основании указанного выше решения арбитражным судом был выдан исполнительный лист №000817893 на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 45 рублей 50 копеек.
ИФНС России по г. Иваново обратилась в арбитражный суд с заявлением от 15.04.2010 № 05-12/17902 о замене должника ООО «ИВавто 37» на ООО «Регион» в связи со сменой наименования.
Заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В нарушение требований ст.125 АПК РФ в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ст. 125 АПК РФ). Из заявления от 15.04.2010 следует, что ООО «ИВавто37» переименовалось в ООО «Регион». Согласно ст. 48 АПК РФ процессуальное правопреемство возможно в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. В нарушение данной нормы заявителем не представлено документов, свидетельствующих о реорганизации должника. С учетом изложенного Инспекции ФНС по г. Иваново необходимо представить правовое обоснование заявленного требования и представить доказательства, подтверждающие реорганизацию должника. Кроме того, предлагаем заявителю указать конкретную дату смены наименования должника.
Руководствуясь статьями 41, 125, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Инспекции ФНС России по городу Иваново о замене должника в исполнительном производстве - оставить без движения.
2.Предложить заявителю до 20 мая 2010 года устранить недостатки, представив в суд надлежащим образом оформленное заявление со ссылками на законодательство, документы о направлении копий надлежащим образом оформленного заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в заявлении (Документы направлять с указанием номера дела и на имя судьи Романовой Т.В.).
3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.И. Демидовская