Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А17-2189/2008
4
А17-2189/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-2189/2008
27 января 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2009 года. Полный текст определения изготовлен 27 января 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) о проверке обоснованности требований к Ивановскому малому государственному предприятию «Центромонтажавтоматика» (ИНН 3728000234) (далее ИМГП «Центромонтажавтоматика») по единому социальному налогу в сумме 25 740 руб., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 4 856 руб., по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 12 576 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 100 руб.
при участии в судебном заседании:
от ФНС России –Зимнякова Н.Б. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04612),
УСТАНОВИЛ:
ФНС России (заявитель) в рамках дела о банкротстве ИМГП «Центромонтажавтоматика» ОАО «Фурмановский машиностроительный завод» (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлениями о проверке обоснованности требований по единому социальному налогу в сумме 25 740 руб., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 4 856 руб., по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 12 576 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 100 руб.
Определением суда от 15.12.2009г. требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Общая сумма задолженности по требованиям составляет 49 272 руб. (налог).
Представитель уполномоченного органа поддержала требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, направил отзывы и ходатайства о проведении судебного заседания в его отсутствие. Согласно отзывов считает требования обоснованными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам:
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2008г. принято к производству заявление ООО «Ивбатстрой» о признании ИМГП «Центрмонтажавтоматика» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.07.2008г. в отношении должника введена процедура наблюдения, решением суда от 16.12.2008г. должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тарасов В.Н.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.12.2008 года № 238.
К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ от 31.12.2008г., до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 296-ФЗ от 30.12.2008г.
К включению в реестр предъявлена задолженность по обязательным платежам в сумме 49 272 руб. (налог), из них:
по единому социальному налогу в сумме 25 740 руб. (сложившаяся за 1, 2, 3 кварталы 2009г.); по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 4 856 руб. (сложившаяся за 3, 4 кварталы 2008г.); по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 12 576 руб. (сложившаяся за периоды 1 квартала 2009г., 1 полугодие 2009г., 9 месяцев 2009г.); по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 100 руб. (сложившаяся за 1 , 2,3 кварталы 2009г.).
В обоснования задолженности уполномоченным органом представлены налоговые декларации и расчеты по авансовым платежам.
Из представленных документов следует, что задолженность по единому социальному налогу в сумме 25 740 руб. (за 1, 2, 3 кварталы 2009г.); по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 12 576 руб. (за периоды 1 квартала 2009г., 1 полугодия 2009г., 9 месяцев 2009г.); по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 100 руб. (за 1 , 2, 3 кварталы 2009г.) и по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2008г. в сумме 2 428 руб. сложилась и сроки ее исполнения наступили в процедуре конкурсного производства, что влечет квалификацию указанных требований как текущих, возникших в конкурсном производстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Обязанность по погашению задолженности в части единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2008 год в сумме 2 428 руб. возникла и срок ее исполнения наступил (27.10.2008г.) в процедуре наблюдения. В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 указанную задолженность следует признать текущей.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее –Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) требования уполномоченных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом (текущие платежи), удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.
Таким образом, в силу статьи 5 Закона о банкротстве задолженность по единому налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 2 428 руб. является текущей и не подлежит включению в реестр. Производство в этой части требования подлежит прекращению применительно к части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требования Федеральной налоговой службы России к ИМГП «Центромонтажавтоматика» признать обоснованными в сумме 46 844 руб. (налог), из них: по единому социальному налогу в сумме 25 740 руб.; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2 428 руб.; по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 12 576 руб.; по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 100 руб. Конкурсному управляющему удовлетворение требований ФНС России в сумме 46 844 руб. произвести за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Производство по требованию в части единого налога на вмененный доход в сумме 2 428 руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
