Определение от 09 июня 2010 года №А17-2183/2010

    2
 
А17-2183/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново         09 июня 2010 года
 
             Дело № А17-2183/2010
 
    б/д
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Елены Александровны,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ивановский энергетический колледж
 
    о взыскании 611 210 руб. 56 коп задолженности и 3 335 руб. 49 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,  
 
 
    установил:
 
    МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ивановский энергетический колледж о взыскании 611 210 руб. 56 коп задолженности по государственному контракту на отпуск тепловой энергии № 18/10 от 04.02.2010 и 3 335 руб. 49 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Определением от 12.05.2010 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Истцу было предложено в срок до 08.06.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: уточнить ответчика по заявленным требованиям, представить доказательства направления искового заявления в адрес Комсомольского филиала Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ивановский энергетический колледж; документы, подтверждающие действующий в исковой период тариф на тепловую энергию; представить документы в подтверждение объема поставленной в исковой период тепловой энергии (показания приборов учета и расчет объема тепловой энергии по объектам, на которых отсутствуют приборы учета, либо двусторонние акты).
 
    Истец исправил некоторые недостатки искового заявления.
 
    В тоже время истец не представил в материалы дела расчет объема тепловой энергии, поставленной ответчику в период с января по март 2010 года по объектам производственный корпус, насосная и теплотрасса.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным продлить срок оставления искового  заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 1 июля 2010 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить расчет объема тепловой энергии, поставленной ответчику в период с января по март 2010 года по объектам производственный корпус, насосная и теплотрасса.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                Е.А. Опря