Определение от 08 сентября 2014 года №А17-2182/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А17-2182/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Иваново
 
 
    08 сентября 2014 года
 
Дело №А17-2182/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алалыкиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городской водопровод» о признании частично незаконным Решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области от 09.01.2014г. № 25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ,
 
    при участии сторон:
 
    от заявителя – Добрынина И.Ю. (доверенность от 15.01.2014г.),
 
    от заинтересованного лица – Микерина А.Г. (доверенность от 07.07.2014г.),
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Городской водопровод» (далее – МУП) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично незаконным Решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области от 09.01.2014г. № 25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ.
 
    Протокольным определением от 29.07.2014г. судебное заседание разбирательство откладывалось.
 
    Представитель заявителя представил в материалы дела заявление от 08.09.2014г. об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель налогового органа не возражал.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска с прекращением производства по делу.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., была уплачена платежным поручением 07.04.2014г. № 198 и подлежит возврату заявителю согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 176, 184, 185, 273, 292 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ истца от заявленных требований. Прекратить производство по делу.
 
    2. Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., оплаченная платежным поручением от 07.04.2014г. № 198, подлежит возвратуМуниципальному унитарному предприятию «Городской водопровод» из федерального бюджета.
 
    3. С момента вступления в законную силу настоящего определения считать утратившим силу определение суда об обеспечения иска от 06.05.2014г.
 
    4. Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                  Ю.В. Новиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать