Определение от 19 июля 2010 года №А17-2182/2010

 
Арбитражный суд Ивановской области
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    19 июля 2010 года                                                                 Дело № А17-2182/2010          
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»,
 
    при участии в судебном заседании: от заявителя – Чуткин Е.Г., внешний управляющий, Чернова С.С., по дов. от 14.04.2010, от ООО «Энергосетевая компания» Кравченко М.В., по дов. № 441 от 14.09.2009,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта расторжения с 28.02.2009 договора поставки электрической энергии № 5055э от 01.09.2008.
 
    Обращение с заявлением заявитель обосновал ч.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.1, 3 ст.102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировал тем, что МУП «Комсомольское ЖКХ», в отношении которого определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2008 по делу № А17-766/2008 10Б введено внешнее управление, с 01.01.2009 прекратило обслуживание жилых домов на территории Комсомольского муниципального района Ивановской области и оказание услуг населению по электроснабжению. В связи с указанными обстоятельствами внешний управляющий МУП «Комсомольское ЖКХ», действуя в рамках ст.102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направил в адрес ООО «Энергосетевая компания» письмо от 29.01.2009 № 1/о с предложением о прекращении с 28.02.2009 отношений по поставке электроэнергии, вытекающих из заключенного между сторонами договора поставки электрической энергии № 5055э от 01.09.2008, и расторжении данного договора. Однако, ООО «Энергосетевая компания» продолжает выставлять счета в адрес МУП «Комсомольское ЖКХ» в рамках договора поставки электрической энергии № 5055э от 01.09.2008. Целью обращения с заявлением об установлении юридического факта расторжения договора является исключение претензий ООО «Энергосетевая компания» по поводу оплаты неполученной и неиспользованной заявителем электроэнергии.
 
    В отзыве заинтересованного лица ООО «Энергосетевая компания» изложены возражения против удовлетворения заявления. По мнению ООО «Энергосетевая компания», односторонний отказ МУП «Комсомольское ЖКХ» от исполнения договора поставки электрической энергии № 5055э от 01.09.2008 со ссылкой на ст.102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является ничтожным, поскольку не допускается в отношении договоров, заключенных после возбуждения дела о банкротстве. В настоящее время договор фактически продолжает действовать, договорные отношения между сторонами не расторгнуты, заявитель не воспользовался механизмом расторжения договора, предусмотренным ст.ст.450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, заинтересованное лицо считает, что в рассматриваемом деле между сторонами возник спор о праве, в частности, о правах и обязанностях, вытекающих  из договора поставки электрической энергии № 5055э от 01.09.2008, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
 
    В судебном заседании прибывшие представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в заявлении и отзыве на него.
 
    Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    МУП «Комсомольское ЖКХ» просит установить факт расторжения договора поставки электрической энергии № 5055э от 01.09.2008.
 
    В обоснование заявления указано, что установление этого факта имеет целью исключить претензии ООО «Энергосетевая компания» по поводу оплаты неполученной и неиспользованной заявителем электроэнергии. При этом наряду с иными нормами, в качестве правового обоснования заявления МУП «Комсомольское ЖКХ» указывает также ч.ч.2, 3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 30 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении юридических фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной, внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
 
    В части 2 статьи 218 АПК РФ указаны дела, которые рассматривает арбитражный суд, об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности:
 
    1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
 
    2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
 
    3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
 
    4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Факт, об установлении которого просит заявитель, не относится к таким фактам, возможность установления которых предусмотрена в статье 218 АПК РФ.
 
    Кроме того,  другая сторона по сделке - ООО «Энергосетевая компания» не согласна с расторжением договорных отношений.
 
    Установление заявленного факта, то есть факта прекращения сделки, влечет наложение судом на стороны, участвующие в сделке, прав и обязанностей, возложение которых без согласия сторон требует разрешения спора о праве и не может быть предметом рассмотрения в делах особого производства.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного разбирательства по делу выяснится, что возник спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в рассматриваемом деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения в порядке статьи148 (пункт 3) данного Кодекса.
 
    На основании изложенного заявление МУП «Комсомольское ЖКХ» подлежитоставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 333.40 (п.3 ч.1) Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 148 (пункт 3), 149, 184, 221 (пункт 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 333.40 (ч.1, п.3) Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление муниципального унитарного предприятия «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» об установлении факта расторжения с 28.02.2009 договора поставки электрической энергии № 5055э от 01.09.2008 оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» из федерального бюджета 2 000рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 185 от 29.04.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Судья                                             Г.Ю. Ельфина