Определение от 28 июня 2010 года №А17-2180/2010

    2
 
А17-2180/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
               г. Иваново                                                                                   Дело № А17-2180/2010
 
               28 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова А.В.
 
               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шемякиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр спутниковых систем Космос» о взыскании задолженности по договору в сумме 52366рублей 48копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Дунаев М.А., по доверенности от 01.04.2010 №ЦФ/04-10/01,
 
    от ответчика – Алексеев Д.Н., директор (протокол №1 от 08.12.2006 общего собрания участников общества),
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» (далее – ЗАО «КОМСТАР-Регионы») в лице обособленного подразделения «Ивановский центр услуг связи Центрального филиала ЗАО «КОМСТАР-регионы» обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр спутниковых систем Космос» (далее – ООО «Центр спутниковых систем Космос») о взыскании 52366рублей 48копеек задолженности в оплате за оказанные по договору от 01.09.2008 №1-021-0072981 услуги доступа в Интернет.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2010 исковое заявление ЗАО «КОМСТАР-Регионы» принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу №А17-2180/2010, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-00часов 09.06.2010. При этом истцу предлагалось представить подлинные документы, приобщенные к исковому заявлению в копиях, а ответчику - письменный отзыв на иск и подтверждающие его документы.
 
    Определением арбитражного суда от 09.06.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 10-00часов 28.06.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований (заявление от 28.06.2010).
 
    Ответчик подтвердил погашение 21.05.2010 задолженности в сумме 52366рублей 48копеек, в подтверждение оплаты представил платежное поручение № 71 от 21.05.2010.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев в порядке ст.49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от иска, суд не находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав  других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    При подаче иска истцом по платежному поручению от 26.04.2010 №471 уплачено 2094рубля 66копеек государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования после обращения истца в арбитражный суд (04.05.2010) и вынесения определения о принятии искового заявления  к производству.
 
    Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, и поэтому государственная пошлина не подлежит отнесению на ответчика, отклоняется судом как необоснованный.
 
    Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.
 
    Договором от 01.09.2008 №1-021-0072981 и законом претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора по искам о взыскании с абонента задолженности за оказанные ему услуги доступа в Интернет не предусмотрен.
 
    С учетом изложенного, а также в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, п.4 ч.1 ст.150, 184 и 185 АПК РФ, п.3 ч.1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу №А17-2180/2010 по иску закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр спутниковых систем Космос» о взыскании задолженности по договору в сумме 52366рублей 48копеек, прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр спутниковых систем Космос» в пользу закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» 2094рубля 66копеек государственной пошлины по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.В. Макаров