Решение от 06 августа 2009 года №А17-2179/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
    г. Иваново                                                                                           Дело №А17-2179/2009
 
    «12» августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иваново-Останкино»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Услада»
 
    о взыскании 3138 рублей 55 копеек;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Корнилова В.Б. – представителя по доверенности от 20.01.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Услада» (далее ответчик, ООО «Услада») о взыскании на основании статей 307, 314, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ 3138 рублей 55 копеек задолженности за товар, поставленный в рамках исполнения условий договора поставки от 01.09.2006, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иваново-Останкино» (далее ответчик, ООО «ТД «Иваново-Останкино»).
 
    Определением от 29.04.2009 исковое заявление принято к производству, на 08.07.2009 назначено предварительное судебное заседание. 
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил. Почтовое отправление, направленное по месту нахождения ООО «Услада» согласно представленной налоговым органом на запрос суда выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2009 (Ивановская область, Ивановский район, город Кохма, улица Владимирская, дом 33 «а»), возвращено в адрес суда с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно подпункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Изучив возвращенное почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2009, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
 
    Ознакомившись с материалами дела, учитывая мнение истца, определением от 08.07.2009 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 06.08.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебное заседание 06.08.2009 ответчик также не явился, почтовое отправление с вложением определения суда от 08.07.2009 возвращено органом связи в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Изучив возвращенное почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2009, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика, признанного надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 сентября 2006 года ООО «ТД «Иваново-Останкино» (поставщик) и ООО «Услада» (покупатель) заключили договор поставки, предметом которого согласно пункту 1.1. является обязательство продавца передать в собственность покупателя товар и соответствующее обязательство покупателя принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, согласованном сторонами при оформлении заказа. Обязанности по доставке товара в магазин ответчика (адрес доставки согласно договору: город Кохма, улица Владимирская, 33 «а») истец принял на себя (пункт 2.2. договора).
 
    В пункте  8.3.2. договора стороны установили срок оплаты покупателем стоимости товара – в течение пяти банковских дней со дня получения продукции.
 
    Срок действия договора согласно пункту 5.1. установлен до 01.09.2007, при этом исходя из пункта 5.5. при отсутствии у сторон намерений расторгнуть договор, договор считается продленным на следующий срок.
 
    Судом установлено, что стороны применительно к порядку, установленному в пункте 5.5. договора не заявили об отказе от договора, следовательно, срок действия договора фактически продлен на 2008- 2009 годы на прежних условиях.
 
    В пункте 6.1. стороны обязались сообщать друг другу об изменениях юридических реквизитов, фактического адреса не позднее пяти рабочих дней с момента изменений.
 
    Стороны достаточно продолжительное время сотрудничали, исполняя условия заключенного договора. При этом согласно акту сверки  расчетов, подписанному сторонами по состоянию на 31.12.2007 задолженность ответчика перед истцом составила 2702 рубля 97 копеек, в период с 04.01.2008 по 06.06.2008 истец продолжал поставлять товар ответчику, всего за указанный период поставлен товар общей стоимостью  35402 рубля 71 копейка (без учета долга на 31.12.2007 – 2702 рубля 97 копеек), оплачено ответчиком 34967 рублей 13 копеек. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 3138 рублей 55 копеек. Суду представлены товарные накладные, оформленные надлежащим образом, на каждой накладной имеется подпись ответственного за прием товара работника ответчика (товар получали директор Цветкова Н.Н., товаровед Зайцева, заведующая складом Шарова, Шарыгина),   и оттиск штампа ООО «Услада».
 
    Соблюдая установленный в договоре претензионный порядок урегулирования споров, истец 12.08.2008 направил ответчику претензию, в которой потребовал в течение 10 дней погасить задолженность. Почтовое отправление с вложением претензии возвращено органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Поскольку ответчик не полностью рассчитался за полученный товар, нарушил  сроки оплаты, установленные в договоре, общество «ТД «Иваново-Останкино» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности.
 
    В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Оценив договор поставки от 01.09.2006 в совокупности с товарными накладными (содержат наименование, количество, стоимость товара за единицу и общую стоимость партии товара), суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае стороны согласовали в договоре срок исполнения покупателем обязательства по оплате товара – пять банковских дней с даты получения товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора от 01.09.2006 ООО «Услада» необоснованно отказалось от исполнения  обязательства по оплате полученного товара, полностью за полученный товар не расплатилось.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Товар принят работниками ООО «Услада», о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные товарные накладные, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лиц, принимавших  товар от имени ООО «Услада», явствовали из обстановки, в которой действовали представители – продавцы принимали товар в магазине, который ООО «Услада» указало в договоре в качестве адреса доставки товара.
 
    Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик – ООО «Услада» фактически по месту нахождения не находится, заказная почтовая корреспонденция арбитражного суда не вручена ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (в редакции от 02.11.2004) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений (в том числе указанные в подпункте «в» - адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица), обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
 
    Последствия неисполнения ответчиком правил об обязательном извещении регистрирующего органа об изменении места нахождения, возлагаются на ООО «Услада».
 
    Кроме того, не уведомив своего контрагента по договору поставки ответчик нарушил взаимную договоренность (пункт 6.1. договора) об обязательном уведомлении об изменении фактического адреса.
 
    Из изложенного следует, что ООО «ТД «Иваново-Останкино» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Услада» о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 3138 рублей 55 копеек.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иваново-Останкино» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УСЛАДА» 3138 рублей 55 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УСЛАДА» (основной государственный регистрационный номер 1063711015169, ИНН 3711018314, место нахождения: 153511, Ивановская область, Ивановский район, город Кохма, улица Владимирская, дом 33 «а») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иваново-Останкино»:
 
    -3138 рублей 55 копеек задолженность;
 
    -500 рублей расходы по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
Судья                                                             Пичева Д.К.