Определение от 03 июня 2010 года №А17-2175/2010

    2
 
А17-2175/2010
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
 153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ
 
о назначении дела к  судебному разбирательству
 
 
    г. Иваново  Дело № А17-2175/2010
 
    03 июня 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Демидовская Екатерина Игоревна,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью«Птицефабрика Няндома-Бройлер»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Зебра»
 
    о взыскании 188000 руб. задолженности за поставленный товар,
 
    при участии в предварительном заседании:
 
    от истца : Тихомирова А.П. по доверенности от 01.06.2010,
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    установил:
 
    ООО«Птицефабрика Няндома-Бройлер» обратилось в арбитражный суд к ООО«Зебра»  о взыскании 188000 руб. задолженности за поставленный товар по накладной от 04.06.2008 № 1176.
 
    Определением суда от 12.05.2010 предварительное судебное заседание назначено на 03.06.2010.  
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 03.06.2010 не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом  в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление подтверждает вручение ответчику 20.05.2010 копии определения от 12.05.2010).
 
    Истец не возражает провести предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённого ответчика заседание проводится в его отсутствие.
 
    Истец пояснил, что исковые требования остаются прежними согласно первоначально заявленным в иске.
 
    Судом обозрены подлинники документов, приложенных к иску в копиях, в том числе подлинная товарная накладная от 04.06.2008 № 00001176 и платежные поручения, подтверждающие частичную оплату за поставленный товар.
 
    Истец пояснил, что иных дополнительных документов в данном судебном заседании представлено не будет, содействия суда в истребовании доказательств не требуется.
 
    Истец считает дело подготовленным для назначения к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание 03.06.2010, возражений относительно назначения дела к судебному разбирательству не представил, с учетом мнения представителя истца, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Согласно ч.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на  24 июня 2010 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б, каб. №310 (помощник судьи Осипова Е.В.тел. 29-02-98, факс 42-96-65).
 
    2. Ответчику представить доказательства оплаты поставленного товара по товарной накладной от 04.06.2008 № 00001176, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписку из устава  (подлинники для обозрения, копии в дело); мотивированный отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов и возражений по иску,  доказательство направления отзыва истцу представить в суд в срок до 22 июня 2010 года; другие документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении дела (в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке, установленном статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса РФ) на информационном стенде в холле арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской  области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru.
 
 
 
Ñóäüÿ       Å.È. Äåìèäîâñêàÿ