Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А17-2162/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново
24 июня 2010 года Дело № А17-2162/2010
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Коровкина Игоря Александровича к индивидуальному предпринимателю Путей Сергею Петровичу о взыскании 126 149 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца – Правидникова Т.В., по дов. № 33-01/464948 от 21.06.2010,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Коровкин Игорь Александрович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Путей Сергею Петровичу о взыскании 126 149 руб., составляющих 120 200 руб. задолженности за товар, поставленный ответчику по товарной накладной № 79 от 04.09.2009 на основании договора купли-продажи мебели № 10 от 14.01.2009 и 5 949 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2009 по 01.05.2010.
Обращение с иском обосновано ст.ст. 309, 310, и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком принятых обязательств по оплате товара по договору купли-продажи мебели № 10 от 14.01.2009.
Определением суда от 06.05.2010 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 22 июня 2010 года в предварительном судебном заседании и судебном заседании.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (в материалах дела почтовое уведомление), отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступило.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и о возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика и его представителей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленной сумме, исходя из нижеследующего.
Между индивидуальным предпринимателем Коровкиным Игорем Александровичем (продавец) и индивидуальным предпринимателем Путей Сергеем Петровичем (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели № 10 от 14.01.2009 года. Согласно данному договору продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар в срок, не превышающий 10-ти дней с момента получения товара (пп. 1.1,2.3.1 договора).
Истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 120 200 руб. по товарной накладной №79 от 04.09.2009.
Неоплата покупателем полученного товара явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Подпунктом 2.3.1 договора покупатель обязался оплатить полученный товар в срок, не превышающий 10-ти дней с момента получения товара.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается материалами дела, товарной накладной №79 от 04.09.2009, доверенностью на получение товара № 597 от 04.09.2009.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара либо доказательств, опровергающих произведенную истцом поставку мебели, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 120 200 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истец также требует взыскания процентов в сумме 5 949 руб. за период с 24.09.2010 по 01.05.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов, правомерно.
Расчет истца суммы процентов вследствие просрочки платежа с 24.09.2009 по 01.05.2010, исходя из ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, проверен судом и признан верным.
Иск в части взыскания процентов в сумме 5 949 руб. также подлежит удовлетворению.
Расходы истца по государственной пошлине по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Путей Сергея Петровича (ОГРНИП 304371936400026, место регистрации – Ивановская область, Приволжский район, с. Ингарь, ул. Природная, д.22) в пользу индивидуального предпринимателя Коровкина Игоря Александровича (ОГРНИП 304332816700112, место регистрации – г. Владимир, ул. Михайловская, д.36, кв.103) 120 200 руб. основного долга, 5 949 руб. процентов, 4 784 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
