Решение от 20 марта 2009 года №А17-216/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                  Дело № А17-216/2009                     20 марта 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена  16 марта 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» 
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Толстяк»
 
    о взыскании19 224 руб. 38 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
 
    при участии:
 
    от истца – директора Трусовой В.В. по протоколу № 10 от 15.07.2005г. и паспорту,
 
 
у с т а н о в  и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее – ООО «Оптторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Толстяк» (далее – ООО «Толстяк», ответчик) о взыскании 19 224 руб. 38 коп., в том числе: 15 953 руб. 45 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по товарной накладной № 114996 от 24.10.2008г., на основании договора поставки № 10493 от 23.10.2008г. и 3 270 руб.      93 коп. пени в соответствии с п.3.3 договора за период с 31.10.2008г. по 16.01.2009г.
 
    Определением суда от 26 января 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в материалы дела – справку об отсутствии ответчика по юридическому адресу.
 
    Ответчик в предварительное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представлен. Копия определения суда от 26.01.2009г., направленная ответчику заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения «организация не значится».
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 18 февраля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании первой инстанции 16 марта 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки № 10496 от 23.10.2008г., товарную накладную № 114996 от 24.10.2008г. на поставку товара, выставленный ответчику счет-фактуру на оплату полученного товара.
 
    Ответчик в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 18.02.2009г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу организации: г. Иваново, ул. Генерала Хлебникова, 12А, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения о выбытии организации. Копия указанного определения, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу доставки товаров, содержащемуся в договоре поставки: г. Иваново, ул. Благова, 31, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения  об отсутствии организации по такому адресу. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда. Юридический адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор поставки № 10493 от 23.10.2008г., согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика товар, наименование и количество которого указывается в накладных, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать за него денежную сумму в размере, указанном в накладных и счетах-фактурах.
 
    Согласно разделу 3 договора покупатель обязан производить расчеты за полученный товар денежными средствами наличным или безналичным путем в срок не позднее семи календарных дней с момента получения товара, не считая дня отгрузки, согласно накладных.
 
    В рамках исполнения условий договора поставки № 10493 от 23.10.2008г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 15 953 руб. 45 коп. по товарной накладной № 114996 от 24.10.2008г. (копия товарной накладной, счета-фактуры приложены к материалам дела).
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
 
    Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований,  ответчик не представил.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности за товар,  поставленный по товарной накладной № 114996 от 24.10.2008г. на основании  договора поставки № 10493 от 23.10.2008г., в размере 15 953 руб. 45 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    По условиям договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика пени за период с 01.11.2008г. по 17.01.2009г. в сумме 3 270 руб. 93 коп.
 
    Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет: 15 953,45 + 3 270,93 = 19 224 руб. 38 коп.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 768 руб. 98 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толстяк» (ОГРН 1063702146353, место нахождения – г. Иваново, ул. Ген. Хлебникова, д. 12А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптторг»:
 
    - 15 953 руб. 45 коп. – задолженности в оплате товара, полученного по накладной          № 114996 от 24.10.2008г.
 
    - 3  270 руб. 93 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 01.11.2008г. по 17.01.2009г.
 
    - 768 руб. 98 коп. - расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.