Определение от 12 мая 2010 года №А17-2158/2010

    2
 
А17-2158/2010
 

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                                № А17-2158/2010
 
    12 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов Валерий Дмитриевич,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сальникова Алексея Анатольевича о признании недействующим приложения №1 к Постановлению Правительства Ивановской области от 27.08.2009г. №249-п в части утверждения в строке №218631 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 37:24:020501:0030 по адресу: г.Иваново, ул.Фрунзе, д.5, а также в части утверждения в строке №239883 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 37:24:040416:0085 по адресу: г.Иваново, ул. 1 Балинская, д.6,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Правительству Ивановской области о признании недействующим приложения №1 к Постановлению Правительства Ивановской области от 27.08.2009г. №249-п в части утверждения в строке №218631 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 37:24:020501:0030 по адресу: г.Иваново, ул.Фрунзе, д.5, а также в части утверждения в строке №239883 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 37:24:040416:0085 по адресу: г.Иваново, ул. 1 Балинская, д.6, обратился индивидуальный предприниматель Сальников А.А.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд не находит возможным принять заявление к производству в силу следующего.
 
    Предпринимателем Сальниковым А.А. заявлены требования о признании недействующим приложения №1 к Постановлению Правительства Ивановской области от 27.08.2009г. №249-п  в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При названных обстоятельствах заявленные требования должны быть сформулированы с учетом положений статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В случае предъявления требований в порядке главы 23 названного Кодекса заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями статьи 191-193 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При оспаривании акта государственного органа в порядке главы 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ в соответствии с частью 3 статьи 191 названного Кодекса заявитель должен указать федеральный закон, которым рассмотрение данного спора отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    Определяя вопрос какой акт оспаривается в суде: нормативный или ненормативный заявитель должен руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.1993 N 5 (в ред. от 24.04.2002) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны прилагаться документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт оплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. В соответствии с Положением о безналичных расчетах в РФ, утвержденном Центральным Банком России от 03.10.2002 г. № 2-П, при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле «Списано со сч. плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Представленные заявителем платежные документы не соответствуют указанным требования, поскольку в них не заполнена графа «Списано со сч.плат.». Суд не усматривает доказательств выполнения требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как не представлен документ, подтверждающий перечисление денежных средств со счета плательщика в федеральный бюджет.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Заявление индивидуального предпринимателя Сальникова Алексея Анатольевича о признании недействующим приложения №1 к Постановлению Правительства Ивановской области от 27.08.2009г. №249-п в части утверждения в строке №218631 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 37:24:020501:0030 по адресу: г.Иваново, ул.Фрунзе, д.5, а также в части утверждения в строке №239883 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 37:24:040416:0085 по адресу: г.Иваново, ул. 1 Балинская, д.6, оставить без движения.  Установить заявителю срок до 25 мая 2010 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.  В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 129 Кодекса.  Настоящее определение не подлежит обжалованию.
         
 
    
 
      Судья                                                                                                   В.Д.Герасимов