Дата принятия: 28 июля 2009г.
Номер документа: А17-2157/2009
Арбитражный суд Ивановской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИ Е
г. Иваново Дело №А17-2157/2009
«27» июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»
к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин №40»
о взыскании 14439 рублей 08 копеек;
при участии в судебном заседании:
от истца: Смирновой М.А. –представителя по доверенности от 20.02.2009;
установил:
В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин №40» о взыскании на основании статей 8, 11, 307, 309, 316, 395, 516 Гражданского кодекса РФ 19280 рублей 74 копеек, из которых 18548 рублей 85 копеек задолженность за товар, поставленный в рамках исполнения условий договора поставки от 18.09.2008 по товарным накладным №94154 от 03.12.2008, №95986 от 09.12.2008 и №2199 от 12.01.2009 и 731 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фудлэнд».
В судебном заседании 20.07.2009 истец уменьшил размер исковых требований до 14439 рублей 08 копеек, из них 13548 рублей 85 копеек задолженность (уменьшение искового требования произведено с учетом ранее не учтенной частичной оплаты), 890 рублей 23 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008 по 30.06.2009 (размер искового требования увеличен за счет увеличения периода начисления процентов до 30.06.2009).
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение размера исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 14439 рублей 08 копеек, из них 13548 рублей 85 копеек задолженность, 890 рублей 23 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008 по 30.06.2009.
В предварительном судебном заседании 20.05.2009 ответчик подтвердил наличие 13548 рублей 85 копеек задолженности общества «Продовольственный магазин №40» перед ООО «Фудлэннд» за товар, поставленный по спорным накладным.
Определением от 27.04.2009 исковое заявление принято к производству, на 20.05.2009 назначено предварительное судебное заседание. В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление №47286. Предварительное судебное заседание проведено судом 20.05.2009 без участия представителя истца в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 20.05.2009 с учетом мнения ответчика, суд признал дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 14.07.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание представитель ответчика не явился. Почтовое отправление с вложением определения суда от 20.05.2009 о назначении судебного разбирательства получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление №88249. В судебном заседании 14.07.2009 объявлялся перерыв до 20.07.2009 по правилам, установленным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ для предоставления истцу возможности уточнить расчет исковых требований.
Информация об объявленном в судебном заседании перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru. в соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме ВАС РФ №113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ» - о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания. В определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 27.04.2009 и определении о назначении судебного разбирательства от 20.05.2009 суд обратил внимание сторон на возможность получения информации о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании на официальном сайте арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, ответчика (в предварительном судебном заседании 20.05.2009), суд установил следующие обстоятельства.
18 сентября 2009 года ООО «Фудлэнд» (поставщик) и ООО «Продовольственный магазин №40» (покупатель) заключили договор поставки, предметом которого согласно пункту 1.1. является обязательство поставщика поставить и соответствующее обязательство покупателя принять и оплатить продукты питания (товар). Согласно пункту 3.4. договора расчет между сторонами производится по цене, установленной в накладной, которая одновременно является протоколом согласования цен. При этом подпись покупателя на накладной является согласием на принятие товара по указанной в накладной цене.
В пункте 3.5. договора стороны согласовали срок исполнения покупателем денежного обязательства по оплате стоимости полученного товара - покупатель оплачивает товар наличными денежными средствами либо платежным поручением в порядке предварительной оплаты или при получении товара, либо в течение пятнадцати календарных дней со дня получения товара.
Срок действия договора согласно пункту 6.1. – до полного исполнения сторонами своих обязательств. В разделе 7 договора, именуемом «Реквизиты сторон» ответчик указал место нахождения магазина, являющееся одновременно и адресом доставки товара: город Иваново, улица Володиной, дом 3. Договор подписан сторонами без замечаний, протокола разногласий.
Приложением к договору является подписанная директором ООО «Продовольственный магазин №40» Жилиной Л.В. доверенность от 18.09.2008 со сроком действия 1 год, выданная старшему продавцу Слатиной Н.А. на осуществление всех действий по приемке товара: подписание заказов на поставку, подписание товарно-транспортных накладных, товарных накладных, актов и других документов, подлежащих оформлению при приемке товаров по договору поставки.
Во исполнение условий договора, в период с 03.12.2008 по 12.01.2009 истец поставил ответчику товар общей стоимостью 25408 рублей 18 копеек, в том числе:
-по товарной накладной от 03.12.2008 №94154 поставлен товар стоимостью 9565 рублей 37 копеек;
-по товарной накладной от 09.12.2008 №95986 поставлен товар стоимостью 6317 рублей 28 копеек;
-по товарной накладной от 12.01.2009 №2199 поставлен товар стоимостью 9525 рублей 53 копейки.
На товарных накладных от 03.12.2008 №94154 и от 09.12.2008 №95986 в графе «груз принял» имеется подпись представителя ответчика по доверенности Слатиной Н.А. и приложен штамп ООО «Продовольственный магазин №40». Ответчик подтвердил в предварительном судебном заседании и подписании акта сверки расчетов по состоянию на 27.01.2009, что товар также поставлен и получен по товарной накладной от 12.01.2009 №2199.
В дальнейшем ответчик возвратил истцу часть товара общей стоимостью 359 рублей 33 копейки, о чем составлены следующие накладные на возврат: от 04.12.2008 №26783 (на сумму 144 рубля 35 копеек); от 10.12.2008 №27445 (на сумму 63 рубля 78 копеек); от 15.01.2009 №759 (на сумму 151 рубль 20 копеек). В счет оплаты стоимости полученного товара ответчик уплатил истцу в общей сложности 11500 рублей за период с 06.01.2009 по 25.05.2009. Следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом за товар, с учетом возврата части товара, частичных оплат составляет 13548 рублей 85 копеек.
Непосредственно после передачи каждой партии товара общество «Фудлэнд» предъявляло обществу «Продовольственный магазин №40» к оплате счет-фактуру. Получение товара подтверждается подписями представителя ООО «Продовольственный магазин №40» на товарных накладных с приложением штампа общества, а также двухсторонним актом сверки расчетов по состоянию на 27.01.2009, подписанным со стороны ответчика директором Жиловой Л.В.
Не получив в обусловленный в договоре срок оплату за товар, общество «Фудлэнд» 04.03.2009 направило в адрес ответчика претензию, в которой содержится требование в срок до 06.03.2009 погасить задолженность. Претензия получена ответчиком 10.03.2009, после получения претензии платежи в счет оплаты стоимости товара поступали, однако полностью за товар ООО «Продовольственный магазин №40» не рассчиталось, задолженность по состоянию на день принятия настоящего решения составляет 13548 рублей 85 копеек.
Поскольку оплата товара в пределах установленных в договоре и в претензии сроков ответчиком не произведена, ООО «Фудлэнд» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив текст договора от 18.09.2008 в совокупности с содержанием товарных накладных, подписанных сторонами (согласованы количество, ассортимент, стоимость каждой единицы товара, общая стоимость партии товара) суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае стороны определили, что товар оплачивается либо в порядке предварительной оплаты, либо при получении товара, либо в течение 15 календарных дней со дня получения товара.
Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 18.09.2008, общество «Продовольственный магазин №40» необоснованно частично отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара.
Получение товара обществом «Продовольственный магазин №40» подтверждается товарными накладными (с подписью представителя ответчика и приложением штампа общества), возвратными накладными, актом сверки расчетов, доверенностью от 18.09.2008, выданной старшему продавцу Слатиной Н.А. Факт получения товара по спорным товарным накладным подтвержден руководителем ООО «Продовольственный магазин №40».
Из изложенного следует, что ООО «Фудлэнд» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу «Продовольственный магазин №40» о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного товара в размере 13548 рублей 85 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 890 рублей 23 копеек за период с 18.12.2008 по 30.06.2009.
Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате товара.
Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день обращения с настоящим иском в арбитражный суд – 12,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 №2222-У).
Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Истец обоснованно, в соответствии с условием договора о сроке оплаты товара (не позднее пятнадцати календарных дней с даты поставки товара) определил начальный период просрочки – с 18.12.2008, поскольку товар по первой неоплаченной накладной №94154 поставлен 03.12.2008. Проценты начислены на стоимость товара, не оплаченного ответчиком – 13548 рублей 85 копеек.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного от истца товара, заявленное исковое требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению полностью, в размере 890 рублей 23 копейки.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с настоящим иском. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, часть уплаченной государственной пошлины, составляющая 80 рублей 77 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин №40» о взыскании 14439 рублей 08 копеек удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин №40» (основной государственный регистрационный номер 1023700533780, ИНН 3731028800, место нахождения: город Иваново, улица Плеханова, дом 28/68) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»:
-13548 рублей 85 копеек задолженность;
-890 рублей 23 копейки проценты за период с 18.12.2008 по 30.06.2009;
-691 рубль 23 копейки расходы по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» из федерального бюджета госпошлину в размере 80 рублей 77 копеек, уплаченную платежным поручением №484 от 20.04.2009.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Пичева Д.К.
