Определение от 20 января 2010 года №А17-2156/2009

    3
 
А17-2156/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 ã. Èâàíîâî óë. Á. Õìåëüíèöêîãî, ä.59 Á
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    20 января 2010 года                                                                Дело № А17-2156/2009
 
    10Б  
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 18 января 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 января 2010  года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П. при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания Наливиной Н.А.  рассмотрел  в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  к Обществу с ограниченной ответственностью «Ногинка» (далее должник, ООО «Ногинка» ИНН 3701042928,  КПП  371501001 ОГРН 1073701000680. Местонахождение должника 155331 Ивановская область г. Вичуга ул. Н. Куликовой, д.5) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 1 350 479,10  руб.
 
    при участии в судебном заседании  от заявителя  –Криштопова Т.В. (доверенность)
 
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области  в деле о банкротстве ООО «Ногинка» с заявлением о рассмотрении обоснованности требований о включении  в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 1 350 479.10 руб. (пени),  в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии  в сумме 483 014.85  руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 305 721,10 руб., единому социальному налогу в сумме 561 743,15  обратилась Федеральная налоговая служба.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования к должнику в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменный отзыв на требование кредитора представлен в материалы дела.
 
    Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и рассмотрел  дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ногинка»   задолженности по обязательным платежам  в сумме 1 350 479,10 руб.  –пени является обоснованным  по следующим основаниям:
 
    Как видно из материалов дела, Решением  Арбитражного суда Ивановской области от 29 октября 2009 года  должник  ООО «Ногинка»  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Шибаев С.В.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ногинка»  задолженности по обязательным платежам в сумме      1 350 479,10  руб. –пени. В качестве материально-правового обоснования заявленных требований ФНС России указала пункт 19 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №5 от 28.02.2001 г., пункт 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006 года, статью 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    Налоговый орган предъявил ко включению в реестр требований кредиторов ООО «Навтекс»  пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии  в сумме 483 014.85  руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 305 721,10 руб., единому социальному налогу в сумме 561 743,15 руб., всего 1 350 479,10 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены Определения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-2156/2009, согласно которым  в третью очередь реестра требований кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве включены требования ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 8 235 547,70 руб. (взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии), ЕСН в сумме 9 577 891,16 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 5 212 636,52 руб.,  таблицы расчета пени начисленных  на суммы задолженности по обязательным платежам,  включенным в реестр требований кредиторов должника.
 
    Налоговый орган в соответствии с пунктом 19  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 28 февраля 2001 года №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» произвел расчет пени на задолженность по обязательным платежам за процедуру наблюдения по состоянию на 29.10.2009 г. (т. е. на дату признания должника банкротом).
 
    Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Исходя из вышеизложенного,  арбитражный суд  считает требование налогового органа обоснованным в сумме 1 350 479,10  руб. –пени.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное  требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    В соответствии со статьей. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статями 32, 100,  137  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями   184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требование ФНС России признать обоснованным.
 
    Конкурсному управляющему учесть требование ФНС России в сумме 1 350 479,10 руб. –пени в реестре требований кредиторов ООО «Ногинка», требование подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                       Г. П. Пластова