Определение от 04 мая 2010 года №А17-2155/2010

    3
 
А17-2155/2010
 
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                                     дело №А17-2155/2010                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
    04 мая 2010 года                                                                                                                  
 
 
    Судья  Голиков С.Н.
 
    рассмотрев заявление ООО «Экотрейд»
 
    о признании недействительным решения №4664 от 17.03.10г. и требования №912 от 12.02.10г.
 
    заинтересованное лицо – ИФНС России по г. Иваново
 
    установил:
 
           В Арбитражный суд Ивановской области заявление ООО «Экотрейд» о признании недействительным решения №4664 от 17.03.10г. на основании которого в бесспорном порядке взыскивается задолженность по налогам и пени, а также требования об уплате №912 от 12.02.10г. об уплате сумм недоимки.
 
           Исковое заявление подано с нарушением требований установленных пунктом 1, подпунктами  4, 5 пункта 2, пунктом 3 статьи 125, пунктами 2, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), а именно:
 
    Согласно статьи 29 АПК РФ арбитражному суду в порядке административного судопроизводства подведомственны экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц. Кроме того, арбитражному суду подведомственны и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    ООО «Экотрейд» просит суд признать недействительным решение №4664 от 17.03.10г. в соответствии с которым за счет денежных средств налогоплательщика в порядке установленном статьей 46 Налогового кодекс РФ взыскивается неуплаченная в установленный срок сумма задолженности.
 
    Также ООО «Экотрейд» просит признать недействительным требование №912 от 12.02.10г. в соответствии с которым  налогоплательщику предложено в срок до 09.03.10г. уплатить суммы налогов, пени и штрафов указанные в решении от 20.01.10г. №17-3, принятым по результатам выездной проверки, результаты которой оформлены актом от 21.12.09г.№17-50.
 
    В мотивировочной части заявления ООО «Экотрейд» оспаривает неправомерное исключение ИФНС России по г. Иваново из состава расходов в 2008 году сумм лизинговых платежей, при этом сделаны соответствующие ссылки на нормы законодательства регулирующие порядок исчисления налога на прибыль.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).
 
    Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).
 
    Абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Согласно пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
 
    Взыскание налога, пеней производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Кодекса).
 
    На основании пункта 2 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
 
    Именно данными нормами и регулируется порядок вынесения решения №4664 от 17.03.10г. на основании которого в бесспорном порядке взыскивается задолженность по налогам и пени и требования №912 от 12.02.10г.
 
    Фактически ООО «Экотрейд» в тексте заявления поставлен вопрос о правомерности доначисления налога на прибыль по результатам выездной проверки, однако в данном случае речь может идти о ином ненормативном акте – вступившем в законную силу решении ИФНС по г. Иваново от  20.01.10г. № 17-3, но данное решение налогоплательщиком в не оспорено, доказательства его обжалования в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган не представлены. мотивировочная часть заявления не соответствует резолютивной.
 
    Кроме этого ООО «Экотрейд» в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлены копии, а не подлинники платежных поручений, что противоречит пункту  2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               1.  Заявление ООО «Экотрейд» оставить без движения.
 
               2. Предложить заявителю  устранить  допущенные при подаче заявления   нарушения, уточнить либо предмет либо основания заявленных требований с учетом того, что согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс а РФ одновременное изменение предмета и оснований не допускается, представить подлинники  платежных поручений об уплате госпошлины. Документы представить в канцелярию суда не позднее 25 мая апреля 2010 года.
 
                                3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое  заявление и прилагаемые к  нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                                          Судья                                         С.Н. Голиков