Определение от 05 мая 2010 года №А17-2149/2010

    3
 
А17-2149/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления
 
без движения
 
    город Иваново «05» мая 2010 года
 
    Дело № А17-2149/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,                                                                                               
 
    îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì
 
    открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтройИваново»
 
    об обязании устранить выявленные недоделки, выявленные в пределах гарантийных обязательств,
 
    поступившим в  адрес арбитражного суда 30.04.2010, в совокупности  с приложенными к нему документами
 
    и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125  и 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу указанного процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации и необходимости их применения при разрешении спора.
 
    Предложенная в исковом заявлении правовая квалификация сложившихся между сторонами правоотношений, содержит противоречия, поскольку истец, прося суд обязать ответчика устранить выявленные недостатки , ссылается в том числе на статью 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривающую возмещение убытков .  
 
    Суд предлагает истцу определиться со способом защиты своего права применительно к статье 12 Гражданского кодекса РФ и уточнить правовое обоснование заявленных требований неимущественного характера.
 
    Кроме того, пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.  
 
    Истец в тексте иска указывает на то, что он обращался к ответчику с требованием (претензия № 304/1 от 05.02.2010) направить своего представителя для составления двухстороннего акта, подтверждающего некачественно выполненные работы, в то время как, документов, подтверждающих вручение ответчику данной претензии, истец не представляет.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Исковое заявление открытого акционерного общества «УК ЖКХ г. Шуи» (без номера и даты) к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтройИваново» об обязании устранить выявленные недоделки, выявленные в пределах гарантийных обязательств, поступившее в арбитражный суд 30.04.2010, оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 28 мая 2010 года устранить указанные в описательной части настоящего определения недостатки, представить дополнение к иску, в котором изложить правовое обоснование иска, уточненную позицию заблаговременно довести до ответчика, а также представить документы, подтверждающие вручение ответчику претензии № 304/1 от 05.02.2010).
    Суд обращает внимание  подателя иска
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                           О.В. Лопухина