Решение от 01 сентября 2014 года №А17-2146/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Иваново
 
 
    01 сентября 2014 года
 
Дело №А17-2146/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Газпромнефть-Северо-Запад»
 
    (ОГРН 1027812400868, ИНН 7827004526, место нахождения: 191024, г.Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 12-14, корпус А)
 
    к обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах»
 
    (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, место нахождения: 140002, Московская область, г.Люберцы, ул. Парковая, д. 3)
 
    о взыскании стоимости страхового возмещения,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Сидоровой А.С. (доверенность № 3-ЮО от 10.01.2014г.);
 
    от ответчика – представителя Зайцевой М.Е. (доверенность от 09.01.2014г.),
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Газпромнефть- Северо-Запад» (далее – истец, ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») 24 848 руб. 14 коп. страхового возмещения в счет компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца ущерба.
 
    Правовым обоснованием своих требований истец указал положения ст.ст. 15, 310, 929 Гражданского кодека Российской Федерации, ст.ст. 1, 12, 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Определением суда от 16.05.2014г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 16.06.2014г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 25.08.2014г. предварительное судебное заседание.
 
    Протокольным определением, с учетом мнения представителей сторон, суд, на основании ч. 5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании признал дело достаточно подготовленным к рассмотрению по существу и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал изложенные в отзыве на исковое заявление возражения, указав, что поврежденное имущество не было представлено истцом на осмотр, в связи с чем, страховщик не может с достоверностью определить факт наступления страхового случая и размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. Кроме того, истцом по требованию ответчика не были предоставлены надлежащим образом оформленные документы, в связи с чем у страховщика отсутствовали правовые основания для выплаты суммы страхового возмещения.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в дело письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Закрытому акционерному обществу «Газпромнефть-Северо-Запад» принадлежит на праве аренды нежилое здание АЗС №146, расположенное по адресу Ивановская область,   г. Приволжск, ул. Фурманова, д. 26.
 
    01.07.2013г. по адресу Ивановская область, г.Приволжск, ул. Фурманова, д. 26 АЗС №146 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Шевроле, государственный номер Н041УХ 37, под управлением водителя Корнева И.Н. совершило обрыв топливораздаточного шланга.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис серия ВВВ №0643568157.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия имущество истца получило механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.07.2013г., в связи с чем, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Ответчик выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел.
 
    Согласно имеющемуся у истца локальному сметному расчету и акту об определении размера износа имущества стоимость восстановительного ремонта составила 24 848 руб. 14 коп.
 
    С учетом отказа ответчика от выплаты суммы страхового возмещения, общество «Газпромнефть-Северо-Запад» обратилось за защитой нарушенного права в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании стоимости страхового возмещения.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст.ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда урегулированы Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Помимо этого, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Главы 48 («Страхование») Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003г. (далее - Правила страхования).
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Данное положение корреспондирует к ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которой, застрахованным является риск ответственности страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства и других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    По правилам п. 1 ст. 4 указанного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ, основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
 
    В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем, согласно названной норме, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Из данного определения следует, что для признания случая страховым необходимо:
 
    -          наличие договора обязательного страхования;
 
    -          наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован;
 
    -          причинение вреда имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ, страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Исходя из нормы ст. 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    На основании части 1 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    При разрешении вопроса о наступлении гражданской (имущественной) ответственности владельца транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, равно как и его страховщика, необходимо в силу положений ст. 1079 Гражданского кодека Российской Федерации, исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных ст. ст. 15 и 1064 Кодекса.
 
    Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодека Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Кодекса).
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    Данные обстоятельства подлежат установлению по каждому конкретному делу, возникающему из причинения вреда.
 
    В соответствии со ст. ст. 1, 3 Федерального закона № 40-ФЗ и п. 7 Правил страхования, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 01.07.2013г., является страховым случаем, в результате которого у страховщика гражданской ответственности – ООО «Росгосстрах» возникло обязательство произвести страховую выплату потерпевшему – собственнику поврежденного транспортного средства как лицу, имущество которого повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Определение размера страховой выплаты» установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    Пункт 60 Правил страхования предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат взысканию расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 63 Правил страхования, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    При обращении к страховщику с иском о возмещении ущерба, потерпевший обязан доказать факт причинения ущерба и его размер, причинно-следственную связь между возникновением ущерба и действиями страхователя.
 
    В рассматриваемом случае страховщик – ООО «Росгосстрах» факт наступления страхового случая, факт причинения ущерба и причинно-следственную связь между возникновением ущерба и действиями страхователя не оспорил.
 
    Из представленного истцом в дело локального сметного расчета и акта об определении размера износа имущества следует, что стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет 24 848 руб. 14 коп.
 
    Ответчик выводы, изложенные в данном расчете, не оспорил, возражений и доказательств по нему не привел, иного расчета размера ущерба в материалы дела не представлено, ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы ответчиком не заявлялось. Исходя из этого, суд, при определении размера причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда, считает возможным руководствоваться вышеупомянутым расчетом, поскольку, оно составлено с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств, оснований ставить его под сомнение у суда не имеется.
 
    Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма расходов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, определенная на основании локального сметного расчета и акта об определении размера износа имущества, в размере 24 848 руб. 14 коп.
 
    Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из положений Федерального закона №40-ФЗ не следует, что непредоставление страхователем инвентарной карты со сроком полезного использования и датой ввода в эксплуатацию поврежденного имущества, локальной сметы восстановительных работ поврежденного имущества является безусловным основанием для отказа в страховой выплате.
 
    Суд обращает внимание ответчика, что в материалы дела указанные документы предоставлены истцом в полном объеме.
 
    Пунктом 2 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями данной статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    Из содержания указанных норм следует, что сам факт того, что потерпевший не предоставил страховщику причинителя вреда имущество для осмотра и проведения независимой экспертизы, не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить наступление страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.
 
    В рассматриваемом случае доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта пострадавшего имущества, а именно локальный сметный расчет и акт об определении размера износа имущества, представлены истцом в материалы дела. Повреждения транспортного средства, зафиксированные сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.07.2013г., полностью соответствуют повреждениям, указанным в локальном сметном расчете.
 
    Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования закрытого акционерного общества «Газпромнефть-Северо-Запад» – удовлетворить.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, место нахождения: 140002, Московская область,            г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) в пользу закрытого акционерного общества «Газпромнефть-Северо-Запад» (ОГРН 1027812400868, ИНН 7827004526, место нахождения: 191024, г. Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 12-14, корпус А):
 
    -                    стоимость страхового возмещения в размере 24 848 руб. 14 коп.;
 
    -                   расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Хлыновская, д. 3) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Тимофеев М.Ю.