Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А17-2146/2010
А17-2146/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-2146/2010
09 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску
открытого акционерного общества «Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» в лице филиала Волго-Окского ПТОиР Центрального филиала «ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» к открытому акционерному обществу «Ивэнергоремонт» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору от 06.04.2009 г. № 41/22-04/09 в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Самсоновой И.Н. (доверенность № 16/10 от 17.05.2010г., паспорт),
установил:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Ивэнергоремонт» (далее –ОАО «Ивэнергоремонт», ответчик, генподрядчик) о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору от 06.04.2009 г. № 41/22-04/09 в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб., обратилось ОАО «Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» в лице филиала Волго-Окского ПТОиР Центрального филиала ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» (далее –субподрядчик, истец, ОАО ГлавсетьсервисЕНЭС»).
В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 АПК РФ увеличены исковые требования, а именно: истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за выполненные работы по договору от 06.04.2009 г. № 41/22-04/09 в размере 175 626,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 344,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день уплаты основной суммы задолженности.
Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом работ по договору субподряда на средний ремонт масляных выключателей и разъединителей № 41/22-04/09 от 06.04.2009 г.
В судебное заседание не явился ответчик ОАО «Ивэнергоремонт», представителей не направил. В порядке части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания от ответчика заявлений, ходатайств не поступило. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика от истца не поступило. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ОАО «Ивэнергоремонт».
Письменного отзыва на исковое заявление с указание мотивом и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дело не представлено.
Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
06 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор субподряда на средний ремонт масляных выключателей и разъединителей № 41/22-04/09 (далее - договор), согласно условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить средний ремонт масляных выключателей и разъединителей 110, 200 кВ по сетям МСК Владимир, МСК Кострома согласно техническому заданию и сдать работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работы (пункты 1.1 договора).
Подлежащий выполнению объем работ определен сторонами в приложениях № 1, 2, 3, 4, 5 к договору.
В соответствии с пунктом 2.1 договора сторонами установлена общая стоимость работ по договору составляет 795 626,81 руб., что подтверждается сметами (приложение № 2, 3, 4, 5), актами выполненных работ (форма КС-2, КС-3), счетами-фактурами, оформленными в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, а также актами сверок взаимных расчетов.
Порядок оплаты согласован сторонами следующим образом: Генподрядчик обязуется оплатить Субподрядчику авансовый платеж в размере 160 000 руб. по графику: 80 000 руб. до 15.05.2009 г., 80 000 руб. до 15.06.2009 г.; оставшуюся сумму по настоящему договору Генподрядчик уплачивает Субподрядчику за выполненные работы в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры, после подписания сторонами акта выполненных работ (форма КС-2; КС-3) (пункты 2.2, 2.3 договора).
В соответствии с актами о приемке выполненных работ № 4/1 от 13.05.2009 г., № 2/1 от 22.06.2009 г., № 5/1 от 15.7.2009 г., № 2/2 от 16.07.2009 г., № 3/1 от 21.08.2009 г., № 1 от 11.09.2009 г., подписанных Субподрядчиком и Генподрядчиком, Субподрядчиком выполнены работы по договору, стоимость выполненных работ составила 795 626,81 руб.
Согласно акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г., составленном между ОАО «Ивэнергоремонт» и ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» по договору задолженность ответчика перед истцом составила 175 626,81 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.11.2009 г. с требованием о возврате задолженности.
Неоплата выполненных истцом работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о принудительном взыскании задолженности.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.
Согласно пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Представленные истцом акты о приемке выполненных работ № 4/1 от 13.05.2009 г., № 2/1 от 22.06.2009 г., № 5/1 от 15.7.2009 г., № 2/2 от 16.07.2009 г., № 3/1 от 21.08.2009 г., № 1 от 11.09.2009 г., составленные по форме № КС-2, подписаны уполномоченными представителя обеих сторон без замечаний и скреплены печатями сторон. Кроме того, актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г., составленном между ОАО «Ивэнергоремонт» и ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» подтверждена задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы в размере 175 626,81 руб.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что выполненные истцом работы в полном объеме не оплачены ответчиком, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком. Размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден двухсторонним документом (актами о приемке выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов, составленным на 31.03.2010 г.).
В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме.
При вышеназванных обстоятельствах требования ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору от 06.04.2009 г. № 41/22-04/09 в размере 175 626,81 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частичному удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.
В рассматриваемом случае стороны путем включения в текст договора условия по обоюдному согласию предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 8.1 договора).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства в период с 27.09.2009 г. по 21.06.2010 г.
Расчет процентов проверен судом и признан верным.
При вышеназванных обстоятельствах требования ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 344,90 руб., подлежат удовлетворению.
При этом, судом не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день уплаты основной суммы задолженности, в связи с тем, что истцом не определен период начисления процентов, размер процентной ставки, подлежащей применению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу в размере 2 000 руб., понесенные истцом и оплаченные по платежному поручению № 101 от 23.04.2010 г., подлежат отнесению на ОАО «Ивэнергоремонт».
Кроме того, сумма государственной пошлины по делу в размере 4 579,15 руб. подлежит взысканию с ОАО «Ивэнергоремонт» в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Судья Т.Е. Торгова
