Определение от 11 мая 2010 года №А17-2143/2010

    3
 
А17-2143/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново       11 мая 2010 года 
 
    Дело № А17-2143/2010
 
    б/д
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ОАО «Тейковский хлопчатобумажный комбинат»
 
    к ООО «Тейковская котельная»
 
    о взыскании 7 800 000 руб. неосновательного обогащения,
 
 
    установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    к исковому заявлению не приложены:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ),
 
    Истец заявил ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика,на основании заявлениявправе отсрочить уплату государственной пошлины. 
 
    При этом, к материалам дела приложено платежное поручение № 369 от 16.03.2010 на оплату государственной пошлины в размере 761 руб. 69 коп.
 
    Суд обращает внимание истца на то, что представленное ходатайство, по сути, является заявлением об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение иска.   
 
    Постановлением Пленума высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей суммы задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам..
 
    Истец приложил к ходатайству справки, выданные ОАО КБ «Севергазбанк» о том, что остаток денежных средств на расчетном счете истца, открытом в  Ивановском филиале ОАО КБ «Севергазбанк» по состоянию на 29.03.2010 составил 0 руб. 00 коп, по состоянию на 31.03.2010 к счету предъявлена картотека на сумму 11 513 741 руб. 96 коп.  Также истец представил справку о движении денежных средств по счету предприятия за март 2010 года.
 
    При этом, справки банка содержат сведения об остатке денежных средств по счету предприятия месячной давности.
 
    Кроме того, истец не приобщил к ходатайству справки из Инспекции Федеральной налоговой службы, поясняющей, какие расчетные счета, в каких банках им открыты.
 
    Следовательно, представленные документы не подтверждают, что имущественное положение истца не позволяет ему оплатить государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявлениеОАО «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» от 29.04.2010 № 231, поступившее в арбитражный суд30.04.2010, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 1 июня 2010года устранить имеющиеся недостатки, а  именно: представить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, справку о движении денежных средств по счету предприятия за период апрель-май 2010 года либо уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
 
    В указанный срок документы должны быть представлены в суд.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Все документы направить в арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.
 
 
Судья                                                                        Е.А. Опря