Решение от 14 июля 2009 года №А17-2142/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Иваново                                                                                             Дело А17-2142/2009
 
    14 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Абрамовой О.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества  «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ИРТ»
 
    о взыскании 103253 руб. 86 коп. задолженности за услуги связи,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Логутова М.В. – доверенность от 11.01.2009 № 01-09-11/5,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» (в лице Верхневолжского филиала) (далее – ОАО «ЦентрТелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИРТ» (далее – ООО «ИРТ», ответчик) о взыскании 103253 руб. 86 коп. задолженности за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи по договору на предоставление услуг телекоммуникации от 01.12.2000 № 8020.
 
    Определением арбитражного суда от 24.04.2009 исковое заявление ОАО «ЦентрТелеком» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Определением арбитражного суда от 11.06.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 07.07.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 11.06.2009 направлялась ответчику по адресу, указанному в иске, который является адресом госрегистрации ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.05.2009, но возвращена органом связи с отметкой «истёк срок хранения»). В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    ОАО «ЦентрТелеком» (Телеком) и ООО «ИРТ» (Абонент) заключили договор от 01.12.2000 № 8020, согласно которому ОАО «Центр Телеком» обязалось  предоставлять перечень услуг телекоммуникации в соответствии с п. 1.1 договора, а абонент обязывался своевременно и в полном объеме оплачивать услуг связи.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что в спорный период обществу «ИРТ» было выделено 4 телефонных номера по адресу: г. Иваново, ул. Советская, д. 22 на основании его заявления от 15.03.2004 №17 о переключении телефонных номеров на адрес: г. Иваново, ул. Советская, д. 22, что подтверждается сметой от 05.04.2004 №7368, счетом от 13.04.2004, нарядами от 31.03.2004 на перенос телефонов в соответствии с заявкой. Кроме того, ответчику была выделена физическая линия для модемной связи на основании его заявления от 16.02.2001, что подтверждается нарядом от 25.01.2001 №9940. Номера телефонов сняты в конце марта, о чем ответчик уведомлен извещением от 26.03.2007. Ответчику также оказывалась услуга безусловной переадресации вызова на основании заявления ответчика от 19.01.2005, что подтверждается нарядом от 21.01.2005 №861340/1. На основании заявлений ответчика от 09.04.2003, от 11.08.2006 №31 истец предоставлял детализацию счета на внутризоновую телефонную связь.
 
    Порядок расчетов за услуги связи определен сторонами в разделе 3 договора, пунктом 3.3. которого установлено, что абонент вносит оплату за услуги связи в течение 10 дней с момента выставления счета, но не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным. Счет выставляется телекомом не реже одного раза в месяц не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным. При этом в случае неполучения счета до 8 числа месяца следующего за расчетным абонент обязан обратиться за счетом в телеком.
 
    Срок действия договора установлен до 31.11.2001, при этом пунктом 6.1. договора предусматривалось условие о том, что договор считается пролонгированным на следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о его аннулировании до окончания срока действия договора.
 
    Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела, после истечения указанного срока ответчик продолжал пользоваться услугами связи. 
 
    В п. 5.1.1. договора стороны согласовали, что при непоступлении на расчетный счет оператора связи платежей, предусмотренных договором или невозможности вручения счета абоненту по его вине по адресу, указанному в договоре, договор подлежит приостановлению (с временным приостановлением оказания услуг связи) без предварительного уведомления абонента.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время договор от 01.12.2000 №8020 приостановлен с апреля 2007 года на основании п.5.1.1 договора.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг телекоммуникации по договору от 01.12.2000 № 8020 истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    Правовые отношения между сторонами по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ                   «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно пункту 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, пользователь (абонент) обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
 
    Пунктом 113 вышеуказанных Правил предусмотрено, что счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика перед истцом по оказанным услугам связи за период с декабря 2006 года по март 2007 года включительно составляет  102618 руб. 32 коп.
 
    Из материалов дела усматривается, что размер задолженности в указанной части правомерно рассчитан истцом, исходя из условий договора оказания услуг, фактического количества услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, и на основании тарифов на услуги связи, оказываемые ОАО «ЦентрТелеком».
 
    Суд считает, что требование истца в части взыскания задолженности по абонентской плате за предоставление абонентской линии за февраль 2007 года подлежит удовлетворению частично в сумме 684 руб. 40 коп., поскольку из представленных в материалы дела документов и пояснений истца усматривается, что в спорный период у ответчика было установлено 4 телефонных номера. Истец в судебном заседании указание в расчете на количество телефонов - 7,7 пояснил применением соответствующего коэффициента, однако доказательств в обоснование своего довода не представил. В части взыскания 635 руб. 54 коп. абонентской платы за предоставление абонентской линии за февраль 2007 года следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
 
    Доказательств отсутствия задолженности либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать собщества с  ограниченной  ответственностью «ИРТ» в пользу  открытого акционерного общества  «ЦентрТелеком»  в лице Верхневолжского  филиала 102618 руб. 32 коп. задолженности, 3543 руб. 13 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.  В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                          Е.И. Демидовская