Решение от 01 сентября 2009 года №А17-2135/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                        
 
    1 сентября 2009 года                                                                  Дело № А17-2135/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2009 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 1 сентября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Н.П. Басовой,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
    индивидуального предпринимателя Корчагина Николая Юрьевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Хоменкову Михаилу Леонидовичу
 
    третье лицо – Специализированное муниципальное предприятие по санитарной уборке  и  эксплуатации объектов благоустройства г. Иванова
 
    о взыскании 1349 рублей 44 копеек неосновательного обогащения,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Герасимов А.В. по  доверенности  от 31.07.2009,
 
    от ответчика – адвокат Борисова А.С. по доверенности от 01.06.2009,
 
    от  третьего  лица – юрисконсульт Непеина Н.Г. по доверенности  от 31.07.2009.
 
    у с т а н о в и л:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Хоменкову Михаилу Леонидовичу (далее – предприниматель Хоменков М.Л., ответчик) о взыскании 6774539 рублей 16 копеек неосновательного обогащения в связи с оплатой в период 2006-2008 годов за предпринимателя Хоменкова М.Л.  счетов различных организаций за оказанные ими услуги и выполненные работы, обратился индивидуальный предприниматель Корчагин Николай Юрьевич (далее – предприниматель Корчагин Н.Ю., истец), являющийся плательщиком счетов. Арбитражным судом по заявленному иску назначено к рассмотрению дело № А17-2135/2009.
 
    Определением суда от 26.06.2009 из указанного дела в отдельное производство выделены требования предпринимателя Корчагина Н.Ю. о взыскании с ответчика  1349 рублей 44 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты Корчагиным Н.Ю. за ответчика услуг по уборке территории, оказанных Специализированным муниципальным предприятием по санитарной уборке  и  эксплуатации объектов благоустройства г. Иванова (далее – третье  лицо, СМП по СУ и ЭОБ г. Иваново). Получатель платежа - СМП по СУ и ЭОБ г. Иваново привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Оплата  была проведена Корчагиным Н.Ю. третьему лицу платежным поручением  от 08.10.2007 № 3193  на  основании  счета-фактуры от 17.07.2008 № 224.
 
    Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что истец не  доказал  наличия  у ответчика неосновательного обогащения. Ответчик  пояснил также, что  никаких  договоров между  ним  и  третьим  лицом  не заключалось, счета  на  оплату услуг по уборке  территории  третье  лицо  ответчику не выставляло. Кроме  того, из представленной в  материалы  дела  копии заграничного паспорта  ответчика  следует, что в  период с 25.07.2007 по 17.11.2007 он находился за пределами Российской Федерации (в Польше,  где  ответчик проживает постоянно).
 
    Третье лицо в своем отзыве на  исковое  заявление пояснило, что 09.08.2007 ЗАО база «Океан», находящееся на территории г. Иваново, ул. Гаражная, 14/26, заказало  СМП по СУ и ЭОБ г. Иваново по  телефону поливо-моечную машину для полива территории базы и  трактор  для  уборки территории. Работы  по  поливу  и  уборке  территории  базы  третьим лицом были оказаны в полном объеме. На  товарно-транспортной  накладной, представленной  третьим  лицом в  материалы  дела, в графе «принял» стоит печать  предпринимателя Хоменкова М.Л.. Подпись его в  накладной  отсутствует. На  оплату  выполненных  работ третье лицо выставило предпринимателю Хоменкову М.Л. счет-фактуру от 17.08.2007 № 224  на сумму 1349 рублей 44 копейки.  Счет  за  ответчика  оплачен предпринимателем Корчагиным Н.Ю. в полном объеме платежным поручением от 08.10.2007 № 3193.
 
    В связи с оплатой счета, выставленного к  оплате предпринимателю Хоменкову М.Л. истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1349 рублей 44 копеек неосновательного обогащения на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит  оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.
 
    В соответствии со  статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное  правило  применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с правилами об обязательствах вследствие неосновательного обогащения и нормами указанной  статьи в предмет доказывания по рассматриваемому иску входит возникновение у ответчика обогащения (сбережения) за счет истца. В нарушение  указанного  требования  истец  не доказал неосновательного обогащения  ответчика  за свой счет.
 
    Как усматривается из пояснений  сторон,  в  рассматриваемый спорный период между истцом и  ответчиком существовали  отношения  по ведению совместной деятельности ( совместного бизнеса) без заключения договора простого товарищества (совместной деятельности). Бизнес обоих предпринимателей осуществлялся в том числе и по адресу г.Иваново, ул. Гаражная, д. 14/26. 
 
    Из представленной в материалы  дела третьим лицом подлинного экземпляра товарно-транспортной накладной от 09.08.2007 и  пояснений  третьего лица, уборка территории проводилась по заявке лица, переданной по телефону для ЗАО база «Океан», то есть самостоятельного юридического лица,  не являющегося стороной рассматриваемого спора. Доказательств  того, что услуги  по  уборке  территории  оказаны  именно ответчику,  истцом  не  представлено.
 
    Печать  ответчика  на  товарно-транспортной  накладной от 09.08.2007  не  может служить доказательством получения услуг предпринимателем Хоменковым М.Л.  Подписи  ответчика  или  его доверенного  лица  в получении услуг в транспортной  накладной  не имеется. Кроме  того, истец  не  отрицает, что вплоть  до начала 2009 года  печать предпринимателя Хоменкова М.Л.  находилась у  предпринимателя Корчагина Н.Ю. и была возвращена последним по просьбе ответчика в начале 2009 года. При  таких обстоятельствах  не исключено, что печать  на товарно-транспортной накладной о выполнении услуг по уборке территории проставлена истцом по делу.
 
    Более того, ответчик представил в материалы дела соответствующие доказательства (подлинник заграничного паспорта Хоменкова М.Л.), что в рассматриваемый период ответчик находился в Польше и, следовательно, не мог передать заявку СМП по СУ и ЭОБ г. Иваново на уборку территории.
 
    При таких обстоятельствах нельзя считать  доказанным  факт  неосновательного обогащения  ответчика. Заявленные  исковые  требования  удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы  по уплате  государственной  пошлины  на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на  истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении  исковых требований индивидуальному предпринимателю Корчагину Николаю Юрьевичу отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения  путем подачи жалобы во Второй  арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                             Н.П. Басова