Решение от 17 июля 2009 года №А17-2134/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУДИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                      Дело № А17-2134/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыбиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ивановоагроснаб»
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Наша жизнь»
 
    о взыскании 229 100 руб. 13 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – юрисконсульта Титова А.В. по доверенности от 18.02.2007г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоагроснаб» (далее – ООО «Ивановоагроснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Наша жизнь» (далее – СПК «Наша жизнь», ответчик) о взыскании 229 100 руб. 13 коп. задолженности за поставленные запасные части к сельскохозяйственной технике.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25 мая 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 22 июня 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании 14 июля 2009 года представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копии определения суда от 22.06.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные по юридическому адресу ответчика, вручены представителю кооператива (почтовые уведомления приложены к материалам дела).
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителя. 
 
    Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    Между сторонами существовали хозяйственные правоотношения по поставке запасных частей к сельскохозяйственной технике в отсутствие заключенного сторонами договора поставки. 
 
    В период с 30 июля 2007 года по 01 ноября 2008 года истец передал ответчику товар (запасные части к сельскохозяйственной технике) на общую сумму 639 020 руб. 13 коп. Передача товара осуществлялась на основании требований-накладных и доверенностей на получение товара (копии приложены к материалам дела). Полученный товар ответчиком частично оплачен (копии приходных кассовых ордеров приложены к материалам дела), сторонами произведен взаимозачет по стоимости картофеля в сумме 1 920 руб. Сумма задолженности (с учетом частичной оплаты и взаимозачета) составила 229 100 руб. 13 коп., на указанную сумму сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 26.02.2009г. (копия приложена к материалам дела).
 
    Из материалов дела следует, что 22 декабря 2008 года истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Сумма долга не была уплачена.  
 
    Для принудительного взыскания задолженности истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований истца.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на бездоговорной поставке запасных частей, при этом произведенные поставки квалифицируются судом как разовые сделки купли – продажи. К указанным отношениям применяются общие положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно представленным в материалы дела доказательствам задолженность ответчика за поставленный товар составляет 229 100 руб. 13 коп.
 
    Передача товара осуществлялась по требованиям-накладным, содержащим наименование, количество и стоимость товара. На указанных документах имеются подписи представителей ответчика, получавших товар на основании доверенностей (копии приложены к материалам дела).
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых требований ответчик не представил.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил свою обязанность по его оплате, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 6 082 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.            Исковые требования истца удовлетворить.  
 
    2.            Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.            Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Наша жизнь» (место нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – Ивановская область, Шуйский район, д. Михалково, ул. Центральная, д. 2, основной государственный регистрационный номер 1023701394276) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоагроснаб»:
 
    ·              229 100 руб. 13 коп. – задолженности за поставленный товар;
 
    ·              6 082 руб. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.            Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.            На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
 
Судья:                                                              Балашова Н.С.