Решение от 07 октября 2009 года №А17-2133/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД 
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
_____________________________________________________________________________
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                            7 октября 2009 года
 
    Дело № А17-2133/2009    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Энергосетевая компания»
 
    к Товариществу собственников жилья  «Дружба»
 
    о взыскании 55 894 руб. 79 коп. неосновательного обогащения    
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Говоровой В.В. по доверенности № 430 от 11.07.2009 ,
 
    от ответчика– председателя ТСЖ Разореновой Е.А. протокол №1 собрания членов правления от 02.06.2008, Левандовского Д.П. по доверенности от 20.07.2008,     Журавикиной Т.В. по доверенности от 01.10.2009
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее по тексту–ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к товариществу собственников жилья «Дружба» (далее по тексту – ТСЖ «Дружба», ответчик) о взыскании 46 909 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в период с декабря 2008 по  март 2009  в жилые дома №30 и №63 по улице Воеводы Боборыкина, №38 и №40 по улице Ванцетти, №6 и №9 по улице Гагарина города Кинешма Ивановской области, на базе которых создано товарищество.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 1102, 1105  Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано тем, ответчик не в полном объеме оплатил потребленную  в период с декабря 2008 по  март 2009 жилыми домами, входящими в ТСЖ «Дружба»   электрическую энергию, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 
 
    В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 26.08.2009, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 55 894 руб.         79 коп. за период с декабря 2008 по июнь 2009 включительно.
 
    В судебном заседании 01.10.2009 ответчик в соответствии со статьей                   51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования городской округ Кинешма. Ответчик полагает, что судебным актом, вынесенным по данному делу, могут быть затронуты права и обязанности третьего лица, поскольку объекты электрохозяйства должны быть переданы в муниципальную собственность, и, следовательно, бремя их содержания и оплата потерь электрической энергии лежит на муниципальном образовании.
 
    Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что на  момент рассмотрения дела  спорные кабельные линии не являются собственностью муниципального образования, следовательно основания для привлечения муниципального образования городской округ Кинешма к участию в деле в качестве третьего лица, предусмотренные статьей                           51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
 
    Ответчик исковые требования  не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск:1) ООО «Энергосетевая компания» определяет объем поставленной ТСЖ «Дружба» электрической энергии на основании показаний приборов учета, установленных в трансформаторных подстанциях и  указанных в Приложении №4 к договору поставки электрической энергии №316 эКин от 01.03.2008, однако, данный договор между сторонами не был заключен. В тоже время, между сторонами продолжает действовать договор поставки электрической энергии №316эКин от 01.11.2006, в котором указано, что приборы учета электрической энергии установлены в ВРУ-0,4 кВ жилых домов; 2) исходя из условий договора поставки электрической энергии №316эКин от 01.11.2006, ТСЖ «Дружба» оплачивает электрическую энергию на освещение мест общего пользования по показаниям приборов учета, установленных в ВРУ-0,4 кВ жилых домов. Электрическая энергия, потребленная в жилых помещениях, оплачивается исходя из показаний поквартирных (индивидуальных) приборов учета. С учетом этого, ТСЖ «Дружба» не имеет задолженности за потребленную электрическую энергию и у него отсутствует неосновательное обогащение; 3) приборы учета, установленные в трансформаторных подстанциях находятся не на границе балансового разграничения сетей, поскольку Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма от 29.09.2008 №2961п электрические сети от трансформаторных подстанций до стен домов ТСЖ «Дружба» переданы в муниципальную собственность; 4) при определении размера задолженности за электрическую энергию по домам №6 и №9 по улице Гагарина города Кинешма истцом не учтено, что в указанных домах установлены двухтарифные индивидуальные приборы учета, а также двухтарифный счетчик на места общего пользования; 5) кабельные линии, идущие от ТП-68 и ТП-140 до ВРУ-04кВ жилых домов №6 и №9 по улице Гагарина не являются общим имуществом собственников жилья. Данный участок сетей является бесхозным и в силу закона должен быть передан в муниципальную собственность. Бездействие органов муниципального образования, выразившееся в длительном непринятии линий электропередачи в муниципальную собственность, не может являться основанием для освобождения муниципального образования от обязанности нести расходы, связанные с эксплуатацией названного имущества; 6) счета-фактуры и акты, прилагаемые к ним не являются доказательством поставки электрической энергии ТСЖ «Дружба». В соответствии с возражениями на отзыв №119-03/1803 в настоящее время ТСЖ «Дружба» осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии. В соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по факту бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. То есть, доказательством объема бездоговорного потребления электрической энергии в силу указанной правовой нормы может являться только поименованный акт.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    ТСЖ «Дружба» образовано на базе многоквартирных жилых домов №30 и №63 по улице Воеводы Боборыкина, №38 и №40 по улице Ванцетти, №6 и №9 по улице Гагарина города Кинешма Ивановской области.
 
    01.11.2006 между ООО «Энергосетевая компания» и ЖСК «Дружба» (правопредшественник ответчика) был заключен договор поставки электрической энергии №316 эКин, в соответствии с которым ООО «Энергосетевая компания» приняла на себя обязательства по поставке электрической энергии в жилые дома ЖСК «Дружба» для освещения мест общего пользования.
 
    На момент заключения договора жители указанных домов оплачивали потребленную электрическую энергию непосредственно ООО «Энергосетевая компания» по показаниям индивидуальных приборов учета.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. данного договора учет принятой Покупателем в точках поставки электрической энергии производится расчетными приборами учета электрической энергии (в соответствии с Приложением №4 к настоящему договору).
 
    Согласно Приложению №4 к договору №316 эКин  от 01.11.2006 приборы учета установлены в ВРУ-04 кВ жилых домов ЖСК  «Дружба».
 
    В октябре 2007 года в ТП-68 и ТП-140, от которых осуществляется электроснабжение домов №6 и №9 по улице Гагарина сетевой организацией были установлены общедомовые приборы учета.
 
    01.03.2008 ООО «Энергосетевая компания» направило ТСЖ «Дружба» проект договора поставки электрической энергии №316 эКин, по условиям которого ООО «Энергосетевая компания» приняла на себя обязательства по поставке электрической энергии в жилые дома №6 и №9 по улице Гагарина.
 
    Согласно Приложению №4 к данному договору расчет за электрическую энергию, потребленную указанными домами будет производиться по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в ТП-68 и ТП-140.
 
    Ответчик указанный договор не подписал и не возвратил ООО «Энергосетевая компания».
 
    Несмотря на это, в период с  декабря 2008 по июнь 2009 включительно ООО «Энергосетевая компания» поставляло электрическую энергию для многоквартирных жилых домов №6 и №9 по улица Гагарина города Кинешма.
 
    На оплату электрической энергии, ООО «Энергосетевая компания» выставило ответчику счета-фактуры на общую сумму  218 174 руб. 50 коп., в которых объем электрической энергии по домам №6 и №9 по улица Гагарина определен по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в ТП-68 и ТП-140, а по домам №30 и №63 по улице Воеводы Боборыкина, №38 и №40 по улице Ванцетти -по показаниям приборов учета на места общего пользования, установленных в            ВРУ-04 кВ жилых домов.
 
    Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично на сумму 138 826 руб. 83 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере      79 347 руб. 67 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела, истец согласился с доводами ответчика относительно применения в расчетах за электрическую энергию, потребленную в жилых помещениях, показаний двухтарифных счетчиков, и исходя из представленных ответчиком данных о показаниях индивидуальных приборов учета уменьшил сумму задолженности до 55 894 руб. 79 коп. 
 
    В судебном заседании стороны пояснили, что ТСЖ «Дружба» не имеет задолженности по оплате электрической энергии на освещение мест общего пользования в домах №30 и №63 по улице Воеводы Боборыкина, №38 и №40 по улице Ванцетти, а предъявленная ко взысканию сумма представляет собой стоимость электрической энергии, потребленной домами №6 и №9 по улице Гагарина, объем которой определен по показаниям общедомовых приборов учета, с тановленных в трансформаторных подстанциях.
 
    По мнению ответчика, у него отсутствует задолженность за электрическую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома №6 и №9 по улице Гагарина, поскольку объем электрической энергии, определенный по показаниям индивидуальных приборов учета и приборов учета на места общего пользования, установленных в ВРУ-0,4 кВ жилых домов им оплачен полностью.
 
    Отказ ответчика от оплаты задолженности явился основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее по тексту- Правила предоставления коммунальных услуг) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
 
    Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    В исковой период исполнителем коммунальных услуг для жителей домов №6 и №9 по улице Гагарина являлось ТСЖ «Дружба».
 
    Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, среди которых обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.
 
    В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 (далее по тексту- Правила функционирования розничных рынков), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    Ответчиком не оспаривается тот факт, что в исковой период «ООО Энергосетевая компания» поставляло электрическую энергию на многоквартирные дома №6 и №9 по улице Гагарина  города Кинешма, при этом договор поставки электрической энергии на нужды всего дома между сторонами заключен не был.
 
    Отсутствие письменного договора между ООО «Энергосетевая компания» и ТСЖ «Дружба» не освобождает последнего от обязанности произвести оплату фактически полученной электрической энергии.
 
    Кроме этого, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.97 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
 
    Поэтому  отношения по поставке электрической энергии в жилые дома №6 и №9 по улице Гагарина следует рассматривать как договорные, в связи с чем, ссылка ответчика на статью 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии является необоснованной.
 
    Довод ответчика о том, что отношения сторон по поставке электрической энергии на спорные дома регулируются договором поставки электрической энергии №316эКин от 01.11.2006, в соответствии с которым объем потребленной электрической энергии определяется  по показаниям приборов учета  установленных в ВРУ-0,4 кВ жилых домов, суд считает необоснованным, поскольку данный договор  заключен на поставку электрической энергии для освещения только мест общего пользования и не регулирует отношения по поставке электрической энергии для освещения жилых помещений и компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Так же данный договор не содержит условия о том, что расчеты за электрическую энергию, потребленную гражданами производятся на основании показаний индивидуальных (поквартирных) приборов учета, как это делает ответчик.
 
    Согласно пункту 16 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных , общих (квартирных) приборов учета  в случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета.
 
    Из актов ОАО Кинешемская горэлектросеть» №45 от 29.10.2007 и №54 от 30.10.2007, которое является территориальной сетевой организацией, следует, что в октябре 2007 года в ТП-68 и ТП-140, от которых осуществляется электроснабжение домов №6 и №9 по улице Гагарина  были установлены общедомовые приборы учета.
 
    Пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    Довод ответчика о том, что общедомовые приборы учета, установленные в трансформаторных подстанциях, находятся не на границе балансового разграничения сетей, поскольку электрические сети от трансформаторных подстанций до стен спорных домов, переданы в муниципальную собственность, суд считает необоснованным в силу следующего.
 
    29.09.2008 Главой администрации городского округа Кинешма было принято Постановление №2961п «О принятии в муниципальную собственность кабельных линий от ЖСК «Дружба» (правопредшественник ТСЖ «Дружба»), в соответствии с которым ЖСК «Дружба» надлежало передать в установленном порядке в муниципальную собственность городского округа Кинешма кабельные линии, указанные в приложении к настоящему Постановлению, в том числе кабельные линии КЛ-0,4 кВ от в РУ-0,4 кВ ТП-68 до ВРУ-0,4кВ жилого дома №6 по улице Гагарина и КЛ-0,4 кВ от в РУ-0,4 кВ ТП-140 до ВРУ-0,4кВ жилого дома №9 по улице Гагарина.
 
    Передача кабельных линий оформляется актом приема-передачи (пункт 2 Постановления от 29.09.2008 №2961п).
 
    Пунктом 4.1. данного Постановления на Комитет по управлению муниципальным имуществом возложена обязанность по закреплению на праве хозяйственного ведения указанных кабельных линий за КМП «Объединение коммунального хозяйства».
 
    Из ответа Администрации городского округа Кинешма от 24.09.2009 №34-1713 на запрос суда следует, что фактическая передача по акту приема-передачи кабельных линий от ЖСК «Дружба» не осуществлялась, в Единый реестр муниципальной собственности городского округа указанное имущество не включено и соответственно не закреплено на праве хозяйственного ведения за КМП «Объединение коммунального хозяйства».
 
    Из этого следует, что  кабельные линии КЛ-0,4 кВ от в РУ-0,4 кВ ТП-68 до ВРУ-0,4кВ жилого дома №6 по улице Гагарина и КЛ-0,4 кВ от в РУ-0,4 кВ ТП-140 до ВРУ-0,4кВ жилого дома №9 по улице Гагарина до настоящего времени находятся в ведении ТСЖ «Дружба».
 
    Факт нахождения данный кабельных линий на балансе ТСЖ «Дружба» также подтверждается Приложением №2 к договору поставки электрической энергии №316эКин от 01.11.2006, в котором указано, что на балансе и эксплуатации сетевой организации находятся ТП-68 и ТП-140, а кабельные линии КЛ-0,4 кВ от ТП-68 до жилого дома №6 по улице Гагарина и КЛ-0,4 кВ от ТП-140 до жилого дома №9 по улице Гагарина находятся на балансе Покупателя (ТСЖ «Дружба»).
 
    Кроме этого, в судебном заседании председатель ТСЖ «Дружба», давая пояснения о состоянии спорных кабельных линий заявила, что они находятся в надлежащем состоянии, поскольку были проведены работы по их замене за счет средств ТСЖ «Дружба».
 
    На основании этого, суд приходит к выводу, что общедомовые приборы учета на дома №6 и №9 по улице Гагарина, установлены на границе балансового разграничения сетей
 
    Согласно расчету истца, составленному на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных сетевой организацией за исковой период в спорные дома была поставлена  электрическая энергии на общую сумму 194 721 руб. 12 коп. (с учетом применения показаний двухтарифных индивидуальных приборов учета).
 
    Ответчик оплатил полученную электрическую энергию в размере 138 826 руб. 83 коп., в результате чего за ответчиком имеется задолженность по оплате полученной электрической энергии в размере 55 894 руб. 29 коп.
 
    Довод ответчика о том. что при расчета размера оплаты должны приниматься также показания двухтарифных счетчиков, установленных на места общего пользования, суд считает необоснованным, поскольку в соответствии с разъяснениями Региональной службы по тарифам Ивановской области №9-1736 от 11.12.207 тарифы на электрическую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями населению в ночные часы (с 23.00 до 07.00), выходные и праздничные дни, применяются только при расчетах непосредственно с абонентами (квартиросъемщиками) и не должны применяться при оплате электрической энергии израсходованной на общедомовые нужды (работа лифтов, насосов, освещение мест общего пользования и т.п.)
 
    Довод ответчика о наличии со стороны муниципального образования городской округ Кинешма неправомерных действий, выразившихся в непринятии в муниципальную собственность спорных кабельных линий  не относится  к предмету рассматриваемого дела.
 
    ТСЖ «Дружба»,являясь в исковой период исполнителем коммунальных услуг для жителей домов №6 и №9  по улице Гагарина города Кинешма и при этом, не оплачивая электрическую  энергию, объем которой определен по показаниям общедомовых приборов учета, сберегло за счет истца денежные средства в размере   55 894 руб. 79 коп.,в результате чего на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с  товарищества собственников жилья «Дружба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая  компания»      55 894 руб. 79 коп. неосновательного обогащения и 1 876 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2.Взыскать с товарищества собственников жилья «Дружба» в доход федерального бюджета 300 руб. 48 коп. государственной пошлины по делу.
 
 
    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря