Решение от 22 апреля 2009 года №А17-213/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                 Дело № А17- 213/2009
 
    «21» апреля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Романовой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Автокран» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 727 580  рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Шибаев В.Г., начальник юридического отдела по доверенности от  09.02.2009г. №554, Глазун Г.А. по доверенности № 542 от 13.01.2009г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Автокран» (далее – ОАО «Автокран») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (далее – ООО «Альянс Групп») о взыскании 1002580 рублей, из которых 1000000 рублей сумма предоплаты, 2580 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 по 22.12.2008.
 
    Определением арбитражного суда от 22.01.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-00 часов 24.02.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 24.02.2009 предварительное судебное заседание отложено на 09-00 часов 19.03.2009 в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, а истец был намерен представить дополнительные документы  в обоснование своих доводов.
 
    Определением арбитражного суда от 19.03.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 09-00 часов 17.04.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании неоднократно по ходатайству сторон объявлялся перерыв для принятия мер по мирному урегулированию спора.
 
    После перерыва представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте продолжения судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило. В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.
 
    После перерыва в судебном заседании ответчик уточнил исковые требования и просил взыскать 725 000 рублей в счет погашения основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.12.2008 в сумме 2 580 рублей. Кроме того, представитель истца пояснил, что урегулировать спор путем заключения мирового соглашения не удалось.
 
    Из письменного отзыва ответчика следует, что задолженность в сумме 725 000 рублей перед ОАО «Автокран» им признается. В связи с тяжелым финансовым положением предприятия и экономической ситуацией в стране ООО «Альянс Групп» не имеет возможности исполнить свои обязательства в установленные соглашением сроки и гарантирует оплату задолженности в течении 6 месяцев.
 
    Заслушав объяснения истца, ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что 25 ноября 2007 года между сторонами по настоящему делу был заключен  договор № 114-2510-85 поставки оборудования, по условиям которого ООО «Альянс Групп» обязалось поставить промышленное оборудование 2007 года выпуска, а ОАО «Автокран» обязалось принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, технические характеристики, количество, цена  и сроки поставки продукции определены сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно Приложению № 1 от 25.11.2007 к договору  Поставщик обязан был поставить ножницы гильотинные мод Н3222А, 2007 г.в. на общую стоимость 2 300 000 рублей в течение 60 рабочих дней, а также произвести монтаж и пусконаладочные работы на сумму 150 000 рублей в течении 10 рабочих дней с момента доставки. Приложением № 1 к договору был согласован порядок и сроки оплаты. Согласно п. 3.1. Приложения к договору порядок оплаты предусматривал два платежа 60 % предоплата в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами договора и выставления счета и 40% окончательная оплата после доставки оборудования Покупателю и проведения пусконаладочных работ.
 
    Платежным поручением от 24.01.2008 года № 207 ОАО «Автокран» перечислило ООО «Альянс Групп» 1 470 000 рублей с указанием оплата по счету 256 от 10.12.2007 за ножницы гильотинные мод. Н3222А.
 
    14 октября 2008 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки оборудования № 114-2510-85 от 25.11.2007 по условиям которого ООО «Альянс Групп» обязуется произвести возврат авансового платежа в размере 1 470 000 рублей в адрес ОАО «Автокран» в следующие сроки: 470 000 рублей третья декада 2008 года, 500 000 рублей вторая декада ноября 2008 года, 500 000 рублей вторая декада 2008 года.
 
    06.11.2008 ООО «Альянс Групп» перечислило истцу первый платеж в сумме 470 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.11.2008 № 165.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату аванса послужила основанием для предъявления настоящего иска.  При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что на день вынесения решения за ответчиком числится задолженность в сумме 725 000 рублей. Данное обстоятельство ООО «Альянс Групп» не отрицает.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 725 000 рублей обоснованно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана истцом неверно. Период просрочки определен истцом с 10.11.2008 по 22.12.2008, исходя из ставки рефинансирования   12 % годовых.
 
    Согласно дополнительному соглашению от 14.10.2008 к договору поставки оборудования расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом
 
    На 10.11.2008 первый платеж в размере 470 000 рублей был ответчиком уже внесен, обязанности по внесению второго платежа еще не возникло. Обязанность по внесению второго платежа в сумме 500 000 рублей определена: вторая декада ноября 2008 года, следовательно, просрочка возникла  с 21.11.2008 года. Период начисления процентов ограничен истцом периодом по 22.12.2008. Период просрочки с 21.11.2008 года по 22.12.2008 года.
 
    500 000 рублей (без НДС 423728 рублей 81 копейка) * 31 день * 12% годовых : 360 дней =  4 378 рублей 53 копейки.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена истцом в размере 2 580 рублей.
 
    С учетом изложенного исковые требования ОАА «Автокран» в сумме 727 580 рублей обоснованны.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 13 775 рублей 80 копеек и в  соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина (платежное поручение от 22.12.2008 № 6774) в сумме 2 737 рублей 10 копеек в соответствии с под. 1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Автокран» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 727 580  рублей,  - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» в пользу открытого акционерного общества «Автокран» 741 355 рублей 80 копеек, из которых 725 000 рублей основной долг, 2 580 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами,  13 775 рублей 80 копеек расходы по оплате государственной пошлины.   
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Автокран» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.12.2008 № 6774 государственную пошлину в сумме 2 737 рублей 10 копеек
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                                     Т.В. Романова