Решение от 24 апреля 2009 года №А17-2128/2009

    ?
 
А17-2128/2009
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ
об оставлении искового заявления без движения
 
ã. Иваново          Дело № А17-2128/2009 24 апреля 2009 года
    Судья  Кочешкова М.В. рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Слизкова Анатолия Витальевича
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  7 по Ивановской области.
 
    опризнании частично незаконным решения МИФНС России № 7 по Ивановской области № 1217 от 30.12.2008г. установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Слизкова Анатолия Витальевича» опризнании частично незаконным решения МИФНС России № 7 по Ивановской области № 1217 от 30.12.2008г. в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере 10 668,95 рублей, статьей 123 НК РФ в размере 50 578,00 рублей, доначислении НДС в размере 434 667,97 рублей, НДФЛ в размере 26 197,00 рублей, ЕСН в размере 27 147,77, а также пени в размере 168 718,81 рублей незаконным.
 
           Исковое заявление подано с нарушением требований установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
      В заявлении неполно указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно решение оспаривается в полном объеме (за исключением привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, а также пени - частично), а доводы по обжалованию приведены не по всем налоговым претензиям. Так, заявление не содержит оснований начисления пени и привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ удержанного с работников; по НДС оспариваются также не все эпизоды решения; пени по сумме оспариваются только по НДС, а по основаниям заявления –также и по другим налогам; не указаны, какие законы и иные нормативные правовые акты нарушены ответчиком.       В нарушение ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования. Так, в заявлении делаются ссылки на законы и иные нормативные акты Нижегородской области, которые к заявлению не приложены. Руководствуясь статьями 125; 126; 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Исковое заявление индивидуального предпринимателя Слизкова Анатолия Витальевича опризнании частично незаконным решения МИФНС России № 7 по Ивановской области № 1217 от 30.12.2008г. оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 29 мая2009года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движеният.е. представить в канцелярию суда: расчет оспариваемых сумм, решение со ссылкой на основания решения либо дополнительное заявление с основаниями, соответствующим оспариваемой сумме, представить копии документов, на которые ссылается заявитель.  
 
    3. Èñòöó ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷àñòüþ 4 ñòàòüè 128  Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè â ñëó÷àå, åñëè îáñòîÿòåëüñòâà, ïîñëóæèâøèå îñíîâàíèåì äëÿ îñòàâëåíèÿ èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ, íå áóäóò óñòðàíåíû â ñðîê, óñòàíîâëåííûé â îïðåäåëåíèè,  èñêîâîå  çàÿâëåíèå è ïðèëàãàåìûå ê  íåìó äîêóìåíòû àðáèòðàæíûé ñóä âîçâðàùàåò â ïîðÿäêå, ïðåäóñìîòðåííîì  ñòàòüåé 129  Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè.
 
 
 
    Судья       М.В. Кочешкова.