Решение от 19 июня 2009 года №А17-2123/2009

Дата принятия: 19 июня 2009г.
Номер документа: А17-2123/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                  Дело № А17-2123/2009                     19 июня 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    индивидуального предпринимателя Богданова Александра Евгеньевича
 
    киндивидуальному предпринимателю Зуеву Игорю Львовичу
 
    о взыскании158 452 руб. 27 коп.,
 
    при участии представителя истца Розова И.В.по доверенности от 01.04.2009г. и паспорту,
 
у с т а н о в и л :
 
    Индивидуальный предприниматель Богданов Александр Евгеньевич (далее истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ответчик) с иском о взыскании                158 452  руб. 27 коп. задолженности в оплате товара.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания первой инстанции. Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. Отзыв на исковое заявление в суд не представлен.
 
    Истец в предварительном судебном заседании увеличил размер исковых требований, потребовав взыскать с ответчика дополнительно к основному долгу пени за просрочку оплаты товара в сумме 44 360 руб. 81 коп. за период с 08.08.2008г. по 21.05.2009г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания долга и уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 37 393 руб. 89 коп., представил в суд на обозрение подлинные документы, указанные в исковом заявлении.
 
    Исследовав доводы истца и представленные им в судебное заседание доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки № 43 от 01.02.2007г., в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику продукты питания, а ответчик обязался принять их и оплатить в течение 14 календарных дней со дня получения товара.
 
    Во исполнение данного договора по состоянию на 11.11.2008г. истец передал ответчику товар на общую сумму 555 248 руб. 33 коп., а ответчик оплатил стоимость его частично, в общей сумме 385 740 руб. 84 коп.
 
    Сторонами произведены сверки расчетов по состоянию на 11.08.2008г., подписаны два акта сверки по каждому магазину ответчика, в которых  подтверждена задолженность ответчика в сумме: 555 248,33 – 385 740,84 = 169 507 руб. 49 коп.
 
    Впоследствии ответчик перечислил на расчетный счет истца  денежные средства в сумме 6 000 руб. в счет оплаты товара платежными поручениями № 859 от 18.12.2008г., № 883 от 25.12.2008г., № 899 от 30.12.2008г. и № 12 от 26.01.2009г.,  а затем  дальнейшую оплату товара прекратил.
 
    В результате образовавшаяся в сумме: 169 507,49 – 6 000 =  163 507 руб. 49 коп. задолженность осталась непогашенной ответчиком до настоящего времени.
 
    Таким образом иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 488 и 516 ГК РФ.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате товара, истец в соответствии с п. 3.3. договора поставки № 43 от 01.02.2007г. вправе начислить ответчику пени в размере 0,1% от суммы долга за период с 07.08.2008г. по 21.05.2009г. в сумме 37 393 руб. 89 коп. согласно расчету истца.
 
    Иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 158 452,27 + 37 393,89 = 195 846 руб. 16 коп.
 
    Госпошлина по данному делу составляет 5 416 руб. 92 коп. и подлежит в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Взыскать с  индивидуального предпринимателя Зуева Игоря Львовича (304370227900224, 08.05.1954 года рождения, место жительства: г. Иваново,                             ул. Родниковская, д.65) в пользу индивидуального предпринимателя Богданова Александра Евгеньевича:
 
    - 158 452 руб. 27 коп. – задолженности в оплате продуктов питания, полученных в июле-августе 2008года  на основании договора поставки № 43 от 01.02.2007г.,
 
    - 37 393 руб. 89 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 07.08.2008г. по 21.05.2009г.,
 
    - 4 669 руб. 05 коп.  – расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    3.Довзыскать с индивидуального предпринимателя Зуева Игоря Львовича (ОГРН 304370227900224, 08.05.1954 года рождения, место жительства:                        г. Иваново,  ул. Родниковская, д.65)  в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 747 руб. 87 коп.
 
    4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать