Определение от 05 мая 2010 года №А17-2122/2010

    3
 
А17-2122/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                          
 
    05 мая 2010 года                                                                     Дело № А17-2122/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Управление специальной связи по Ивановской области
 
    к ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» (ЦентрТелеком) в лице Верхневолжского филиала ОАО «ЦентрТелеком»
 
    о признании права собственности Российской Федерации и признании права хозяйственного ведения,
 
    заявленным ходатайством о привлечении третьих лиц и приложенными к заявлению документами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Управления специальной связи по Ивановской области обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» (ЦентрТелеком) в лице Верхневолжского филиала ОАО «ЦентрТелеком» о признании
 
    - права собственности Российской Федерации на помещения, расположенные по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Крупской. Д.3, общей площадью 51 кв.м;
 
    - права хозяйственного ведения Федерального унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» на помещения, расположенные по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Крупской, д.3, общей площадью 51 кв.м.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    1. В исковом заявлении не указаны полное наименование ответчика (не приведена организационно-правовая форма юридического лица), идентификационные признаки спорного имущества (инвентарный (кадастровый) номер объекта недвижимости; номера, площадь, место расположения спорных помещений согласно данным технического паспорта).
 
    2. В исковом заявлении отсутствует ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие правовую и процессуальную возможность ФГУП ГЦСС обращаться с самостоятельными исковыми требованиями в интересах другого лица (Российской Федерации). не решен вопрос о привлечении к участию в деле Российской Федерации в лице уполномоченного органа.
 
    3. Изложенные в иске обстоятельства в части регистрации за ответчиком права собственности на все здание, расположенное по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Крупской, д.3, противоречат приложенным к заявлению доказательствам – сведениям, содержащимся в представленной копии Выписки из ЕГРП от 29.03.2010 № 05/011/2010-638.
 
    4. К исковому заявлению не приложены:
 
    - почтовые уведомления о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (к иску приложен Список заказных писем, из содержания которого невозможно установить вложение в почтовые отправления, факт направления почтовой корреспонденции с уведомлением о ее вручении адресату). Кроме того, истец ограничился направлением заказного письма только в адрес Верхневолжского филиала ОАО «ЦентрТелеком», доказательства направления (вручения) искового заявления по адресу ответчика - юридического лица, не представлены;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности: копии приказа Министерства связи РСФСР от 31.01.1992 № 61; приказа Министерства связи РФ от 24.11.1992 № 433; документы, подтверждающие, что спорные помещения находятся в собственности ответчика (учитывая содержание Выписки из ЕГРП о праве собственности ответчика на часть здания); технический паспорт на заявленное имущество на актуальную дату;
 
    - подлинная доверенность на право подписания искового заявления и документы, подтверждающие полномочия начальника ФГУП ГЦСС, выдавшего доверенность представителю.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением установленных указанным Кодексом требований к форме и содержанию искового заявления, подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Исковое заявление от 20.04.2010 (без номера) ФГУП ГЦСС, поступившее в суд 29.04.2010, о признании права собственности и права хозяйственного ведения, оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до 04.06.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения, указанные в описательной части определения.
 
    3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                                  Судья                                                       Бадин А.Н.