Решение от 13 июля 2010 года №А17-2118/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                          Дело № А17-2118/2010
 
    13 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  13 июля  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ЛАКУС» к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» о взыскании  стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201170 рублей 67 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: Кротова И.В. по доверенности №1 от 27.04.2010 сроком на 1 год.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «ЛАКУС» (далее - ООО «ЛАКУС»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг»  (далее - ООО «Айсберг») о взыскании  219 561 рубля 34 копеек, из которых  196083 рубля - задолженность за поставленный товар, 3870 рублей 04 копейки - проценты за просрочку исполнения обязательств, 19608 рублей 30 копеек - уплаченный налог (НДС) за отгруженный товар. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки  б/н от 15.12.2009.
 
    Определением арбитражного суда от 05.05.2010 исковое заявление ООО «Лакус» оставлено без движения. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения. В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил, представив уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика 240 488 рублей 79 копеек, в том числе 234 083 рубля  стоимость поставленного товара, 6 405 рублей 79 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 24.05.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15-00 часов 22.06.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 22.06.2010 дело признано готовым к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 15-00 часов 12.07.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В суд ответчик не явился, запрошенные судом документы не представил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Копия определения суда о назначении судебного заседания, направленная ответчику по адресу г. Иваново, Ивановская область, ул. Станкостроителей, д. 11 возвращена с отметкой «адресат по указанному адресу не значится», направленная по адресу г. Иваново, ул. 25 Линия, д. 15А, возвращена с отметкой  «адресат по указанному адресу не значится».Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу спора. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил  ходатайство об уточнении суммы исковых требований до 201170,67 рублей,из них 196 083 рубля – задолженность и 5087,67 рублей -  проценты за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что в подготовленном расчете допущена арифметическая ошибка (неверно сосчитана сумма процентов), в связи с чем представил уточненный расчет. Истец  поддержал уточненные исковые требования в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что 15.12.2009 между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки, по условиям которого ООО  «ЛАКУС» (Поставщик) обязался поставить ООО «Айсберг» (покупателю) продукцию в соответствии с его заявкой, а  покупатель обязуется своевременно  произвести оплату и принять эту продукцию на условиях договора (п.1.1).  Поставка продукции осуществляется на основании заявки покупателя, поданной не менее чем за трое суток  до даты поставки (п.3.1). Цена поставляемой продукции определяется согласно прайс-листа  поставщика на момент поставки и   указывается в накладных (п.3.3). Согласно пункту 5.1 договора покупатель обязуется производить оплату  путем перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика не позднее  четырнадцати  банковских дней после   передачи  товара покупателю. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств  на расчетный счет или в кассу поставщика (п.5.2). Согласно пункту 6.1 договора покупатель  обязан принять и оплатить товар  согласно условиям договора. Срок действия договора установлен пунктом 11.1 – с момента его подписания до 31.12.2010.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что за период с 18.12.2009  по 15.01.2010 на основании заявок ООО «Айсберг»  истец отгрузил  в адрес ответчика продукцию на общую сумму 234 083 рубля, что подтверждается представленными товарно-транспортными накладными: №1167 от 18.12.2009, №1197 от 28.12.2009, №1 от 04.01.2010, №38 от 15.01.2010.
 
    По товарно-транспортной накладной №1167 от 18.12.2009  был осуществлен возврат продукции на сумму 38000 рублей, что подтверждается накладной № 1 от 15.01.2010
 
    В нарушение  пункта 5.1 договора ответчик оплату поставленной продукции в сумме 196 083 рубля в установленный четырнадцатидневный срок не произвел.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления иска.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт получения товара уполномоченным лицом подтверждается подписью работника ответчика и печатью ООО «Айсберг» в товарно-транспортных накладных.
 
    В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.                  
 
    Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от именидругого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданного товара.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 196 083 рублей  обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2010 по 18.05.2010 в сумме 5087 рублей 67 копеек.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, с учетом размера задолженности (196 083 рубля), периода просрочки и ставки банковского процента (8%)  за период с 14.01.2010 по 18.05.2010 составляет 5087 рублей 67 копеек.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 201170 рублей 67 копеек.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 7 023 рубля 41 копейка. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. При подаче иска в суд истцом платежными поручениями № 115 от 28.04.2010 и №165 от 19.05.2010 уплачена госпошлина в большем размере в сумме  9809 рублей 77 копеек.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  2 786 рублей 36 копеек подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью  «ЛАКУС» к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» о взыскании  стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201170 рублей 67 копеек,  – удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЛАКУС» 208 194 рубля 08 копеек,из них 196 083 рубля задолженность по договору, 5087 рублей 67 копеек   проценты за пользование чужими денежными средствами, 7023 рубля 41 копейка расходы по оплате госпошлины.
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ЛАКУС»  уплаченную по платежному поручению от № 165 от 19.05.2010 государственную пошлину в сумме 2 786 рублей 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Романова