Определение от 05 мая 2010 года №А17-2118/2010

    2
 
А17-2118/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                                     5 мая 2010 года
 
                                                                                              Дело № А17-2118/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с материалами дела по иску  общества с ограниченной ответственностью  «ЛАКУС» к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» о взыскании  стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа в сумме 219 561 рубля 34 копеек
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «ЛАКУС» (далее –ООО «ЛАКУС»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг»  (далее –ООО «Айсберг») о взыскании  219 561 рубля 34 копеек, из которых  196083 рубля –задолженность за поставленный товар, 3870 рублей 04 копейки –проценты за просрочку исполнения обязательств, 19608 рублей 30 копеек –уплаченный налог (НДС) за отгруженный товар. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки  б/н от 15.12.2009.
 
    При этом исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны:
 
    - требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора.
 
    Истцом не указано правовое обоснование требования о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 19608 рублей 30 копеек
 
    - расчет цены иска (п. 7 ч.2 ст. 125 АПК РФ), истцу необходимо представить развернутый обоснованный расчет  цены иска. Представленный истцом расчет не подписан и не может быть принят в качестве надлежащего исполнения требования закона об  указании расчета цены иска.
 
    В нарушение требований ст.ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены:
 
    -  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными к нему документами (п.1 ст.126 АПК РФ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    - документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ).
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии со ст. 333.21. Налогового Кодекса РФ  с учетом изменений, действующих с 30.01.2010 по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей  составляет  7000 рублей плюс 2 процента цены иска. Таким образом, государственная пошлина при цене иска 219 561 рубля 34 копейкисоставляет 9391 рубль 22 копейки.
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления  (п.5 ст.126 АПК РФ) (приказ, протокол собрания о назначении директора).
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «ЛАКУС» к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» о взыскании  219 561 рубля 34 копеек, - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 31 мая 2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд на имя судьи Романовой Т.В. (в копиях ответчику) надлежащим образом оформленные отсутствующе документы, а также документ, подтверждающий направление (вручение) ответчику копии надлежащим образом оформленного искового заявления и отсутствующих документов.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Романова