Решение от 17 июня 2009 года №А17-2116/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                Дело №А17-2116/2009
 
    17 июня 2009 года
 
    16 июня 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    17 июня 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пряженцевой С.А.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
    Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Рассвет»
 
о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, приему и очистке сточных вод в размере 159 937 руб. 78 коп., пеней за просрочку платежей в размере 1 543 руб. 91 коп.,
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Логиновой Ю.С. по доверенности №1/08 от 12.01.2009 (до 31.12.2010),
 
    от ответчика –   директора Спасова С.В. – на основании приказа от 01.03.2002 №3-к 
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – МУП «Приволжское ТЭП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Рассвет» (далее – МУП «Рассвет», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, приему и очистке сточных вод в сумме 96 211 руб. 16 коп. за период с января по март 2009 года, пеней за просрочку платежей в размере 1 543 руб. 91 коп. за период с 10.02.2009 по 22.04.2009 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору предоставления коммунальных услуг от 01.12.2008 №68. Правовым обоснованием иска истец указал ст. 12, 307, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 16.06.2009 предварительное судебное заседание.  
 
    В предварительном судебном заседании истец и ответчик не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об увеличении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по водоснабжению, приему и очистке сточных вод в размере 159 937 руб. 78 коп. за период с января по май 2009 года, в остальной части требования остаются прежними.
 
    Суд, руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца принял.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании пояснил, что сумма задолженности и пеней не оспаривается, расчет арифметически верен.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (Абонент) заключён договор на предоставление коммунальных услуг от 01.12.2008 №68. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство оказывать Абоненту коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, прием и очистка сточных вод), а ответчик – оплачивать услуги исполнителя, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг (раздел 1 договора).
 
    В соответствии с п.п. 5.1 договора срок действия договора определен с 01.01.2009 по 31.12.2009. 
 
    Таким образом, в спорный период между истцом и ответчиком действовал договор на предоставление коммунальных услуг от 01.12.2008 №68.
 
    Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, одновременно выставляя счета-фактуры:
 
    -  от 28.01.2009 №123 на сумму 33 132 руб. 79 коп.;
 
    - от 26.02.2009 №318 на сумму 33 582 руб. 96 коп.;
 
    - от 27.03.2009 №491 на сумму 29 495 руб. 41 коп.;
 
    - от 27.04.2009 №719 на сумму 33 132 руб. 79 коп.;
 
    - от 29.05.2009 №852 на сумму 30 593 руб. 83 коп,
 
    Итого на общую сумму 159 937 руб. 78 коп. 
 
    Ответчик оказанные ему услуги не оплатил.
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета-фактуры за взыскиваемый период, подписанные сторонами акты выполненных работ.
 
    Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.
 
    На основании заключенного между сторонами договора от 01.12.2008 №68 на предоставление коммунальных услуг МУП «Приволжское ТЭП» в соответствии с п. 1.2 договора выполняло взятые на себя обязательства и оказало услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику. Ответчик, в свою очередь, оказанные истцом услуги не оплатил. В результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 159 937 руб. 78 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги не производил, истцом ему начислены пени в размере 1 543 руб. 91 коп. за период с 10.02.2009 по 22.04.2009.
 
    В соответствии с п. 2.8 договора от 01.12.2008 за несвоевременную оплату услуг Абонент уплачивает пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно п.2.7 договора Абонент в срок до 1 числа расчетного месяца производит авансовый платеж в размере 50 % от согласованного сторонами планового объема коммунальных услуг. Окончательный расчет производится на основании выставленных счетов в срок до 10 числа  месяца, следующего за расчётным. 
 
    Проверив, представленный истцом расчет пени (расчет в деле), суд считает его правильным, соответствующим требованиям обязательства. Ответчик расчет пеней не оспорен.
 
    Таким образом, суд считает требование о взыскании пени за период с 10.02.2009 по 22.04.2009 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 1 543 руб. 91 коп.
 
    Государственная пошлина по делу с учетом увеличения размера исковых требований истцом составляет 4 729 руб. 63 коп. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 432 руб. 65 коп. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Судом при вынесении решения удовлетворено ходатайство ответчика об уменьшении суммы госпошлины в связи с тяжелым материальным положением до 3 432 руб. 65 коп.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рассвет» в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 159 937 руб. 78 коп. – задолженности по договору от 01.12.2008 №68 за период с января по май 2009 года, 1 543 руб. 91 коп. – пени, начисленных за период с 10.02.2009 по 22.04.2009, 3 432 руб. 65 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                                        О.А. Ильичева