Решение от 09 июля 2010 года №А17-2104/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru
 
________________________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Иваново                                                                                                   Дело № А17-2104/2010
 
 
    09 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего п делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Олимпика»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «К2»
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку оплаты товара,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – генерального директора Сочнева О.В. (протокол № 1 от 19.03.2008г.),
 
    от ответчика – представитель Фадеева О.А. (доверенность от 15.06.2010г.)
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Олимпика» (далее – истец, ООО «ТФ «Олимпика») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «К2» (далее – ответчик, ООО «К2») 124 816 руб. задолженности за товар, поставленный в рамках исполнения условий договора поставки № 13 от 17.11.2009г., 936 руб. 12 коп. пени за период с 11.02.2010г. по 26.04.2010г., начисленных за просрочку оплаты ответчиком поставленного товара.
 
    Основанием для обращения в суд с данным иском послужил отказ ответчика от оплаты в полном объеме поставленного товара.
 
 
    Правовым обоснованием своих требований истец указал положения ст.ст. 420, 423-425, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определением от 03.06.2010г. заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено и проведено 05.07.2010г. предварительное судебное заседание.
 
 
    В предварительном судебном заседании, с учетом отсутствия возражений представителей сторон против рассмотрения дела по существу, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, сославшись на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, согласившись с доводами истца.
 
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Торговая фирма «Олимпика» (поставщиком) и ООО «К2» (покупателем) был заключен договор поставки № 13 от 17.11.2009г., в соответствии с которым (п. 1.1 договора), поставщик обязался поставить покупателю на условиях настоящего договора товар согласно прайс-листа поставщика, а покупатель - принять и оплатить этот товар.
 
    Наименование, количество, качественные характеристики товара (тип, марка), цена товара, условия и сроки поставки определялись сторонами в накладных и счетах на оплату, оформляемых по каждой поставляемой партии товара. Накладные являлись неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2 договора).
 
 
    Договор подписан уполномоченными представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, а их подписи скреплены печатями обществ. Действие договора было определено с момента его подписания сторонами и до 31.12.2009г.
 
 
    Срок оплаты поставляемого товара согласован сторонами в п. 5.3 договора и составлял – до 30 числа каждого месяца.
 
 
    Из дела следует, что в период срока действия данного договора истец передал ответчику товар общей стоимостью 170 816 руб. по следующим товарным накладным:
 
 
    - товарная накладная № 778 от 17.11.2009г. на сумму 90 816 руб.;
 
    - товарная накладная № 782 от 18.11.2009г. на сумму 80 000 руб.
 
 
    Данный товар ответчиком принят без возражений и рекламаций, что подтверждено подписями его представителей и печатью общества «К2».
 
 
    Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара в размере 46 000 руб., таким образом, размер неоплаченной части составил 124 816 руб., и представляет из себя сумму задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № 13 от 17.11.2009г.
 
 
    В связи с тем, что ответчик не произвел полностью оплату поставленного ему товара, истец направил в адрес ООО «К2» претензию с требованием оплатить сумму задолженности в течение 3 банковских дней с момента получения претензии. Данная претензия ответчиком получена, однако, удовлетворена не была.
 
 
    Изложенные выше обстоятельства подтверждены совокупностью представленных в дело письменных доказательств, и ответчиком признаны.
 
 
    Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд считает, что взаимные обязательства сторон по договору подлежат урегулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке и общими нормами о договоре купли-продажи.
 
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
 
 
    Согласно положениям ст. 486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
 
    Пунктом 5.3 договора от 17.11.2009г. срок оплаты поставленного покупателю товара установлен с отсрочкой платежа до 30 числа каждого месяца. Ответчиком, как указывалось выше, данные условия договора должным образом не исполнены.
 
 
    Согласно ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
 
    Из письменного отзыва на иск и объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что ООО «К2» полностью признает наличие задолженности по данному договору перед истцом в указанном в исковом заявлении размере. Исковые требования (включая требования о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения условий договора) им, также, признаются в полном объеме.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
 
    Признание ответчиком исковых требований ООО «Торговая фирма «Олимпика» выполнено в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
 
    При этом, в силу ч. 4 ст. 170 того же Кодекса, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
 
    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ООО «Торговая фирма «Олимпика» ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.
 
 
    Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Олимпика» - удовлетворить.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К2» (ИНН 3702518825, место нахождения: г.Иваново, ул. Смирнова, д. 105) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Олимпика»:
 
 
    - задолженность по договору поставки № 13 от 17.11.2009г. в сумме 124 816 руб.;
 
    - пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11.02.2010г. по 26.04.2010г. в сумме 936 руб. 12 коп.;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 772 руб. 56 коп.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (Второй Арбитражный апелляционный суд) (ст. 259 АПК РФ).
 
    На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции (Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ).
 
    В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
 
 
Судья                                                                                     Тимофеев М.Ю.